Рішення

від 16.03.2009 по справі 15/19-09-486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/19-09-486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         "16" березня 2009 р.Справа  № 15/19-09-486

Господарський суд Одеської області у складі

судді                                               Петрова В.С.

При секретарі                                Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача –  Сердюк О.В.,

від відповідача -  Лук'янчук В.І., Гордєєва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Торгового дому „Червона калина” до Сільськогосподарського кооперативу „Победа” про стягнення 47030,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Торговий дім „Червона калина” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу „Победа” боргу в сумі 47030,80 грн., посилаючись на наступне.

Згідно договору поставки пального від 15 січня 2003 року Торговим домом „Червона калина” було поставлено  сільськогосподарському кооперативу „Победа” дизельне пальне та бензин згідно накладних № 167 від 04 травня 2007р., № 154 від 12.04.2007р.; № 178 від 16.05.2007р.

Проте, як зазначає позивач, станом на 08 січня 2009 р., у відповідача наявна дебіторська заборгованість за отриманий товар в сумі 47030,80 грн. Так, 08 січня 2009 р. позивачем був направлений відповідачу акт звірки взаємних розрахунків та претензія на вказану суму боргу. Проте, у встановлений законом час відповідач відповіді не надав.

Таким чином, у зв'язку з вищенаведеним, позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського кооперативу „Победа” борг у сумі 47030,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2009 р. порушено провадження у справі № 15/19-09-486 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що у Сільськогосподарського кооперативу „Победа” відсутня заборгованість перед позивачем за вказаними у позовній заяві накладними по оплаті отриманого пального, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

15.01.2003 р. між Торговим домом „Червона калина” та Сільськогосподарським кооперативом „Победа” був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 6, згідно якого позивач зобов'язався передати ГММ у власність покупця - Сільськогосподарського кооперативу „Победа”, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно п. 3.1  договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 15.01.2003 року товар постачається покупцю на умовах самовивезення при пред'явленні продавцем належним чином оформленої довіреності з видачею видаткової накладної, яка є додатковою угодою до даного договору.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, з наявних в матеріалах справи накладних вбачається, що позивачем було поставлено Сільськогосподарському кооперативу „Победа” бензин А-76 та дизельне паливо на загальну суму 23318,50 грн., а саме:

-          згідно накладної № 154 від 12.04.2007 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 7362,30 грн.;

-          згідно накладної № 167 від 04.05.2007 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 7585,40 грн.;

-          згідно накладної № 178 від 16.05.2007 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 8370,80 грн.

Відтак, з вищенаведеного вбачається, що позивачем договірні зобов'язання за договором купівлі-продажу від 15.01.2003 року у квітні-травні 2007 р. були виконані на загальну суму 23318,50 грн.

Як зазначає позивач, відповідачем не було сплачено заборгованість у сумі 47030,80 грн., у зв'язку з чим  позивач звертався до відповідача з претензією  від 08.01.2009 р., якою просив погасити заборгованість. Проте, позивачем заборгованість сплачено не було, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2007 р. Сільськогосподарським кооперативом „Победа” було перераховано на користь позивача суму вартості поставленого пального в розмірі 7362,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 109 від 11.04.2007 р. та № 109 від 11.04.2007 р.

07.05.2007 р. Сільськогосподарським кооперативом „Победа” було перераховано на користь позивача суму вартості поставленого бензину в розмірі 7585,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 132 від 07.05.2007 р.

Також 27.06.2007 р. Сільськогосподарським кооперативом „Победа” було перераховано на користь позивача суму вартості поставленого палива в розмірі 8370,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 200 від 27.06.2007 р.

Таким чином, Сільськогосподарським кооперативом „Победа” було повністю оплачено  вартість поставленого позивачем товару відповідно до накладних № 167 від 04 травня 2007 р., № 154 від 12.04.2007 р. та № 178 від 16.05.2007 р. в сумі 23318,50 грн.

Таким чином, доводи позивача про несплату відповідачем у добровільному порядку вартості поставленого товару відповідно до накладних № 167 від 04 травня 2007 р., № 154 від 12.04.2007 р. та № 178 від 16.05.2007 р. є безпідставними та необґрунтованими.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача борг відповідно до накладних № 167 від 04 травня 2007 р., № 154 від 12.04.2007 р. та № 178 від 16.05.2007 р. в сумі 47030,80 грн., тоді як з матеріалів справи вбачається, що згідно зазначених накладних було поставлено товар на загальну суму 23318,50 грн., яка відповідачем була сплачена.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача боргу в сумі 47030,80 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Приймаючи до уваги усе вищенаведене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає позовні вимоги Торгового дому „Червона калина” такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Торгового дому „Червона калина” до Сільськогосподарського кооперативу „Победа” про стягнення 47030,80 грн.  відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня  його прийняття.

                                             Суддя