Ухвала

від 02.03.2009 по справі 20/10б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/10б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.03.09                                                                                 Справа № 20/10б.

За заявою

кредитора     -    Малого приватного підприємства «Полімерпокрівля»,                            

                       м. Луганськ,

до боржника  -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргус»,

            м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від кредитора –Феденко С.В., дов. б/н від 01.02.09., МПП “Полімерпокрівля”;

від боржника  –не прибув;

за участю Ведмеденко Р.І., дов. №10/9/10 від 08.01.09., ДПІ в Артемівському районі у

м. Луганську,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 52 Закону України від 14.05.92. №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зі змінами та доповненнями, підготовче засідання суду,

                                                        в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Малого приватного підприємства “Полімерпокрівля”,                   м. Луганськ, господарським судом Луганської області 16.02.09. порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аргус”, м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 16.02.09. №20/10б суд зобов'язав кредитора   подати оригінали документів, які додані до заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; уточнення суми заявлених грошових вимог за резолютивною частиною заяви про порушення справи про банкрутство; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника за його адресою та припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі акти перевірок; довідку відповідного органу зв'язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції; докази направлення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника засновникам підприємства; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів засновників боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час; докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо); відомості щодо стану виконавчого провадження на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності);  уточнення кредитних установ, обслуговуючих боржника, а також поточних рахунків боржника на даний час; документальне обґрунтування розміру грошових вимог по заяві, в тому числі: рішення та накази господарського суду тощо; детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості (основний борг, пеня та штрафні санкції); належні докази відсутності у боржника майнових активів, зокрема нерухомості, транспортних засобів, земельних ділянок, сільськогосподарської техніки тощо (відповідні довідки БТІ, МРЕВ, Управління земельних ресурсів, Інспекції Державного технічного нагляду тощо).

Відповідно до п. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” надати суду докази наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відомостей про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням.

Матеріали справи свідчать, що кредитором не виконані вимоги суду за зазначеною ухвалою, та на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для прийняття рішення за завою, не надані.

Так, за приписами чинного законодавства про банкрутство, основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності у відсутнього боржника майнових активів та інших ознак, передбачених ст. 52  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», наявності чи відсутності перешкод подальшого руху справи про банкрутство (постанова ВГСУ від 02.06.04. у справі №24/471, від 19.11.03. у справі №7/60).

Згідно з ч. 2 ст. 52  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд у двотижневий термін з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього, або припиняє провадження у справі.

Статтею 52  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника. За правилами ч. 1 цієї статті справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за його місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року в органи державної податкової служби  згідно законодавству податкових декларацій, документів, бухгалтерської звітності, а також при наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

На виконання вимог суду та Закону Державною податковою інспекцією в Артемівському районі у м. Луганську надано висновок №2764/9/10 від 27.02.09. про надання Товариством з обмеженою відповідальністю “Аргус”, ід. код 30995465 останньої звітності (податкові декларації, розрахунки) до ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську –09.02.09.

Луганська обласна дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” листом від 23.02.09. за №01-81/1065 повідомила про рух грошових коштів по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю “Аргус”, ід. код 30995465, №№260012579 (980, 840) за період з 20.02.08. по 03.02.09., що свідчить про здійснення останнім підприємницької діяльності.

Крім того, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АВ №972927, наданої Державним реєстром Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (запис 6) внесено запис 16.12.08. про підтвердження відомостей про юридичну особу, Товариство з обмеженою відповідальністю “Аргус”, ід. код 30995465, за юридичною адресою: 91021, м. Луганськ, Артемівський район, квартал Гаєвого, 35А.

Таким чином, матеріали справи свідчать про здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю “Аргус”, ід. код  30995465, підприємницької діяльності та присутність останнього за юридичною адресою: 91021, м. Луганськ, Артемівський район, квартал Гаєвого, 35А.

За таких обставин, правові підстави для здійснення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Аргус,” за станом на день розгляду справи, відсутні.

Оскільки наявними в матеріалах справи та наданими кредитором доказами не доведено факт відсутності боржника за його місцезнаходженням, нездійснення боржником  підприємницької діяльності, тобто, не підтверджені ознаки, передбачені ст. 52 Закону, суд, керуючись ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження у справі та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93. №7-93 у зв'язку з припиненням провадження у справі за ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, державне мито у сумі 85 грн., сплачене платіжним дорученням  № 1 від 09.02.09. кредитором, Малим приватним підприємством “Полімерпокрівля”, м. Луганськ, слід повернути із Державного бюджету України на рахунок кредитора.

       Крім того, слід повернути кредитору витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., сплачені платіжним дорученням №2 від 09.02.09.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 12, 52 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 49, ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі за заявою кредитора, Малого приватного підприємства “Полімерпокрівля”, м. Луганськ, від 09.02.09. №09/02-09 про банкрутство щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аргус”, м. Луганськ, припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Повернути  Малому приватному підприємству “Полімерпокрівля”, м. Луганськ,  вул. Кавказька, 128, код ЄДРПОУ  31260152,  з  Державного бюджету  України поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне  мито  в  сумі  85 грн. 00 коп.,  сплачене платіжним дорученням  № 1 від 09.02.09., вилучивши його  з матеріалів справи.  

Повернення  державного мита здійснити на  підставі  даної ухвали,  засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

       4.  Повернути Малому приватному підприємству “Полімерпокрівля”, м. Луганськ,  вул. Кавказька, 128, код ЄДРПОУ  31260152,  з  Державного бюджету  України з поточного рахунку 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на  інформаційно-технічне  обслуговування  судового процесу  в  сумі  118  грн.,   сплачені  платіжним дорученням №2 від 09.02.09.,  вилучивши  його   з  матеріалів  справи.        

          Повернення  здійснити на  підставі  даної ухвали,  засвідченої печаткою господарського суду.

5. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Державній податковій інспекції  у Артемівському районі м. Луганська; Артемівському районному суду м.Луганська (до відома); Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради; ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61).

          Суддя                                                                                          Т.С. Кірпа

          Помічник судді                                                                          М.С. Скрипник

Надр. 9 прим.:

          1 - до справи;                                                                                          

          2 - кредитору;

          3 - боржнику;

4 - Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - Державній податковій інспекції у Артемівському районі м. Луганська;

7 - Артемівському районному суду м. Луганська (до відома);

8 - Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради;

9 -  ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61).

Вих. №

          8 прим.

          06.03.09.