Рішення

від 31.10.2013 по справі 127/20678/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/20678/13-ц

Провадження № 2/127/6311/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є. М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Карпати» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма«ВЕНЕРА-М» про визнання недійсним прилюдних торгів із реалізації нежитлової будівлі, визнання недійсним акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів стосовно земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2013 року було відмовлено в повному обсязі в задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Карпати» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма «ВЕНЕРА-М» про визнання недійсним прилюдних торгів із реалізації нежитлової будівлі, визнання недійсним акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Позивачем було подано до скаргу до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21жовтня 2013 року, цивільну справу за позовом приватного підприємства «Карпати» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма «ВЕНЕРА-М» про визнання недійсним прилюдних торгів із реалізації нежитлової будівлі, визнання недійсним акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, за апеляційною скаргою приватного підприємства «Карпати» на рішення Вінницького міського суду від 04 жовтня 2013 року було повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у місячний термін з дня отримання справи.

Відповідно до Ухвали апеляційного суду Вінницької області, суд першої інстанції ухвалив рішення лише щодо визнання недійним прилюдних торгів з реалізації нежитлової будівлі, а інша частина позовної вимоги залишилася не вирішеною і жодних процесуальних документів з цього приводу не вирішено.

В судовому засіданні представником позивача була висловлена позиція про те, що дійсно, судом винесено рішення про відмову у визнанні недійсними прилюдних торгів із реалізації нежитлової будівлі, визнанні недійсним акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнанні недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та не ухвалено рішення по заявленим позовним вимогам в частині визнання недійсними прилюдних торгів оформлених протоколом про проведення прилюдних торгів № 07/075/12/А-1 від 20.08.2012 року з реалізації нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,2021 га., кадастровий номер ділянки 0510100000.01.022.0004, цільове призначення для комерційного використання, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, а тому винесення додаткового рішення вважає необхідним.

Представники відповідача та третіх осіб проти позову заперечили.

Проаналізувавши вищевикладене, суд, приходить до висновку про необхідність ухвалення по даній справі додаткового рішення, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту мотивувальної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2013 року сторони давали пояснення по всім позовним вимогам, суд з'ясовував усі обставини справи, давав їм оцінку та наводив висновки щодо відсутності підстав для визнання недійсним прилюдних торгів № 07/075/12/А-1 від 20.08.2012 року з реалізації нерухомого майна, а саме: будівля їдальні літ. «А»- 1-й поверх: приміщення №1: з №1 по №32 площею 469,1 кв.м.; 2-й поверх: приміщення №2: з №1 по №11 площею 522,1 кв.м.; склад літ. «Б»- 1-й поверх: приміщення №1: з №1 по №4 площею 112,1 кв.м.; склад літ. «В»- 1-й поверх: приміщення №1: з №1 по №2 площею 48,1 кв.м., загальною площею 1151,4 кв.м. та земельної ділянки площею 0,2021 га., кадастровий номер ділянки 0510100000.01.022.0004, цільове призначення для комерційного використання, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, визнання недійсним акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

Але в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2013 р. рішення в цій частині не ухвалене.

В рішенні суду зазначено про відмову в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними прилюдних торгів № 07/075/12/А-1 від 20.08.2012 року з реалізації нежитлової будівлі, що, на думку суду, є тотожним та поширюється на відмову у визнанні недійсними прилюдних торгів № 07/075/12/А-1 від 20.08.2012 року з реалізації земельної ділянки площею 0,2021 га., кадастровий номер ділянки 0510100000.01.022.0004, цільове призначення для комерційного використання, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, оскільки відмова в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними прилюдних торгів № 07/075/12/А-1 від 20.08.2012 року з реалізації нежитлової будівлі, являється, по суті, відмовою в задоволенні вимог щодо визнання недійсними прилюдних торгів № 07/075/12/А-1 від 20.08.2012 року з реалізації земельної ділянки, на якій знаходиться будівля.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постановити по зазначеній справі додаткове рішення яким в задоволенні позову приватного підприємства «Карпати» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма «ВЕНЕРА-М» про визнання недійсним прилюдних торгів, оформлених протоколом про проведення прилюдних торгів № 07/075/12/А-1 від 20.08.2012 року з реалізації земельної ділянки площею 0,2021 га., кадастровий номер ділянки 0510100000.01.022.0004, цільове призначення для комерційного використання, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4 - відмовити в повному обсязі.

На додаткове рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: