Рішення

від 08.04.2009 по справі 59/42-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

59/42-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2009 р.                                                            Справа № 59/42-09

вх. № 1205/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Грітчина Л.К., голова споживчого товариства;  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Шевченківського районного споживчого товариства, смт. Шевченкове  

до  Фермерського господарсьва "Костюченко С.В.", с. Ягідне  

про стягнення 3360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 3360,00 грн. заборгованості з орендної плати, що утворилася на підставі неналежного виконання відповідачем договору суборенди №7 від 08.09.2008р. Крім того, позивач у позовній заяві просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплати державного мита (102 грн.)  та витрат на інформаційно- технічне забезпечення  судового процесу (118 грн).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву (вх.3315), в якій просив долучити до матеріалів справи Витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, яким підтверджується адреса відповідача, зазначена в позовній заяві, який долучається судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 23.03.2009р. суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

08 вересня 2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір суборенди №7, відповідно до пункту 1.1. якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 191,5 кв.м., озташованого за адресою: Харківська область, пос. Шевченково, вул. Радянська, 17.

Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі, підписаним обома сторонами 08.09.2008р.

У відповідності до п. 1.4. договору він укладений строком з 08.09.2008р. по 08.09.2009р.

Пунктом 4.1. зазначеного договору передбачений розмір суборендної плати, що становить 900 грн. в місяць..Суборендна плата вноситься відповідачем щомісячно непізніше 5 числа поточного місяця в касу або на рахунковий рахунок позивача.

Однак, в порушення умов договору (п. 3.2. щодо своєчасного внесення відповідачем суборендної плати у відповідності до вимог договору) відповідач з 08 версня 2008 року по 31 грудня 2008р. не сплачував позивачу суборендну плату, заяви щодо розірвання договору суборенди також не подавав, в зв"язку з чим згідно розрахунку позивача, наявного в матеріалах справи, заборгованість відповідача перед позивачем склала 3360,00 грн.

23 жовтня 2008р. позивач звернувся до відповідача з письмовою пропозицією (вих. №356) щодо сплати заборгованості перед позивачем.

04 листопада 2008 року позивач звернувся до відповідача з претензією (вих. №372) щодо погашення заборгованості.

Суд ухвалою від 23.03.2009р. зобов"язував відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування. Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів в обгрунтування своїх заперечень на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 3360,00 грн. заборгованості обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "КостюченкоС.В." (ідент. код 31718272, адреса: 63740, Харківська область, Куп"янський район, с. Ягідне) на користь Шевченківського районного споживчого товариства (63601, Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Леніна, 39, р/р 260090003418 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, МФО 350589, код ОКПО 01768513) 3360,00 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Бринцев О.В.

Повний текст рішення підписано 10.04.2009р.

Справа №59/42-09