Рішення

від 16.04.2009 по справі 38/41-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/41-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2009 р.                                                            Справа № 38/41-09

вх. № 1219/5-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Василюк О.І. - за довір. № 15 від 13.03.2009 року,  

відповідача: нез"явився,   

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю. "Крафт", м. Харків  

до  Приватного підприємства "Торгівельно-розважальний комплекс "Мобіль", смт. Пісочин  

про стягнення 40576,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт", м. Харків полягають у стягненні на його користь з Приватного підприємства "Торгівельно-розважальний комплекс "Мобіль", смт. Пісочин 35493 грн. 86 коп. основного боргу, 2520 грн. 06 коп. неустойки, 207 грн. 13 коп. 3% річних, 2355 грн. 66 коп. інфляційних втрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та інші витребувані документи суду не надав, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається  у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № П-9 від 19 квітня 2008 р. (далі за текстом - договір), відповідно до якого продавець (позивач) зобов'язався  в порядку та на умовах, визначених у договорі, передати у власність покупця (відповідача) товар, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у договорі, прийняти та оплатити товар.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином, поставивши відповідачу з 05.05.2008 року  по 07.10.2008 року поставив відповідачу товар на загальну суму 136086,33 грн., що підтверджується видатковими накладними: № КР001259 від 23.05.2008 року на суму 1385,04грн., № КР001269 від 16.05.2008 року на суму 4680,00 грн., № КР001258 від 23.05.2008 року на суму 747,72 грн., № КР001260 від 23.05.2008 року на суму 375,96грн.,  № КР001128 від 14.05.2008 року на суму 2489,02грн., № КР001129 від 14.05.2008 року на суму 42,00 грн., № КР001131 від 14.05.2008 року на суму 1113,12 грн., № КР01151 від 05.05.2008 року на суму 10999,20грн., № КР01150 від 05.05.2008 року на суму 1183,68грн.,  № КР01415 від 03.06.2008 року на суму 1762,99грн.,  № КР001490 від 10.06.2008 року на суму 3278,64грн., № КР001620 від 20.06.2008 року на суму 4600,32грн., № КР001698 від 26.06.2008 року на суму 4154,57грн.,  № КР001778 від 02.07.2008 року на суму 2805,94грн., № КР001794 від 03.07.2008 року на суму 3871,30грн., № КР002326 від 12.08.2008 року на суму 6801,38грн., № КР002327 від 12.08.2008 року на суму 643,80грн., № КР001862 від 09.07.2008 року на суму 13876,82грн., № КР002450 від 19.08.2008 року на суму 8078,02грн., № КР002518 від 26.08.2008 року на суму 2859,84грн.,  № КР002637 від 03.09.2008 року на суму 7071,01грн., № КР002705 від 09.09.2008 року на суму 13161,25грн., № КР002750 від 11.09.2008 року на суму 1928,45грн.,  № КР002779 від 12.09.2008 року на суму 1408,10грн., № КР002812 від 16.09.2008 року на суму 13432,61грн., № КР002848 від 19.09.2008 року на суму 4242,31грн., № КР003108 від 07.10.2008 року на суму 425,28грн., № КР003107 від 07.10.2008 року на суму 17345,54грн.,  та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач розрахувався за отриманий товар частково. Так згідно банківських виписок: БВ-0000145 від 26.05.08р. на суму 5210,28грн.; БВ-0000153 від 02.06.08 р. на суму 4680,00 грн.; БВ-0000174 від 18.06.08 р. на суму 5000,00 грн.; БВ-0000176 від 20.06.08 р. на суму 3692,40 грн.; БВ-0000179 від 24.06.08 р. на суму 3278,64 грн.; БВ-0000189 від 02.07.08 р. на суму 3779,46 грн.; БВ-0000218 від 21.07.08р. на суму 2000,00грн.; БВ-0000223 від 28.07.08 р. на суму 3000,00 грн.; БВ-0000228 від 04.08.08 р. на суму 7517,87 грн.; БВ-0000237 від 11.08.08 р. на суму 6895,11грн.; БВ-0000242 від 18.08.08 р. на суму 6653,27грн.; БВ-0000284 від 22.09.08 р. на суму 15099,06грн.; БВ-0000294 від 30.09.08р. на суму 2000,00грн.; БВ-0000304 від 02.10.08р. на суму 8000,00 грн.; БВ-0000306 від 06.10.08 р. на суму 6000,00 грн.; БВ-0000335 від 28.10.08 р. на суму 9400,00 грн.,  усього відповідач сплатив позивачу за отриманий по договору товар  - 92206,09грн. Крім того відповідачем повернуто позивачеві товару на загальну суму 8386,38 грн. Заборгованість за отриманий відповідачем товар за розхідними накладними № КР002779 від 12 вересня 2008р. на суму 1408,10грн. (не сплачено 48,12 грн.); № КР 002812 від 16 вересня 2008 р. на суму 13432,61 грн. (не сплачена повністю); № КР 002848 від 19 вересня 2008р. на суму 4242,31 грн. (не сплачена повністю); №КР 003107 від 07 жовтня 2008р. на суму 17345,54 грн. (не сплачена повністю); № КР 003108 від 07 жовтня 2008р. на суму 425,28 грн. (не сплачена повністю).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 5.2  договору , покупець зобов'язаний сплатити вартість товару впродовж 10 банківських днів з моменту його отримання.  Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого, станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 35493,86 грн.  Наявність цієї заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2008 року, підписаному відповідачем та позивачем.  

Таким чином, залишаються несплаченими відповідачем 35493,86грн. заборгованості за отриманий за договором товар.

Згідно п. 5.3. та п. 7.2 договору у разі невчасного здійснення розрахунків покупець виплачує постачальнику неустойку у розмірі 0,1%, за 71 день. Пеня нараховується за  період прострочення та складає 2520, 06 грн.

Нарахована позивачем у відповідності до вищевказаного пункту договору пеня  відповідає розміру основного боргу, періоду прострочення сплати заборгованості відповідачем та обмеженням щодо строку її нарахування.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти річні за час прострочення сплати заборгованості відповідачем становлять 207,13 грн., інфляційні втрати позивача - 2355,66 грн.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Торгівельно - розважальний Комплекс "Мобіль" (62416, Харківський район, пгт. Песочин, в*їзд Набережний, 7, код 35604057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" (61141, м. Харків, вул. Павлівська, 5, код 31234054)  - 35493 грн. 86 коп. осноного боргу, 2520 грн. 06 коп. неустойки, 207 грн.13 коп. процентів, 2355 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 405 грн. 77 коп витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя