Ухвала

від 21.04.2009 по справі 45/45-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/45-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" квітня 2009 р.                                                            Справа № 45/45-09

вх. № 1276/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

 відповідача -  Романов Р.В., директор розглянувши справу за позовом АТЗТ "Сокомаринад", м. Харків  

до  ТОВ Харчовий комбінат "Ідеал", м. Первомайський  

про стягнення 61119,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 54705,32 грн. основної заборгованості, 3914,53 грн. пені, 2500,00 грн. юридичних послуг та відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати по справі мотивуючи невиконанням з боку відповідача зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу № 24/12-1 від  24.12.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 20 лютого 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 18 березня 2009 року о 10:10 год.

В судове засідання 18 березня 2009 року позивач з'явився, свої позовні вимоги  підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання 18 березня 2009 року не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень не надав, проте на адресу суду направив клопотання за вих. № 17/03-05 від 17.03.2009 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням його представника у відрядженні у м. Києві.  

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, визнав його таким що підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на 08 квітня 2009 року до 11:10 год.

В судове засідання 08 квітня 2009 року позивач не з'явився, про причини нез'явлення суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.  

Відповідач в судове засідання 08 квітня 2009 року з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.  

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідача,  визнав його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 21 квітня 2009 року  на 12:50 год.

В судове засідання 21 квітня 2009 року сторони з'явились та вказали на врегулювання спору мирним шляхом, а саме: підписання між сторонами мирової угоди.  

Для надання суду тексту мирової угоди в судовому засідання 21 квітня 2009 року об 11:20 год. було оголошено перерву до 21 квітня 2009 року до 16:00 год.

Після оголошеної перерви судове засідання 21 квітня 2009 року було продовжено о 16:00 год.

В судове засідання після перерви з'явився відповідач та надав суду укладену між сторонами мирову угоду від 16 квітня 2009 року, яку просив затвердити.  

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 24 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 24/12-1.

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язується передати у власність відповідачу, а відповідач зобов'язується прийняти товар по ціні, в асортименті та кількості, узгодженими сторонами та оплатити його на умовах договору. Кількість товару, його асортимент, вартість вказується у видаткових накладених на товар ( п. 1.2. договору ).

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі та на підставі накладних за період з 30.09.2008 року по 21.01.2009 року передав відповідачу товару, отримання якого підтверджено довіреностями, які містяться в матеріалах справи.  

Згідно п. 3.1, п. 3.2 договору оплата отриманого товару проводиться відповідачем на умовах відстрочення впродовж 30 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, сума перехідної заборгованості не повинна перевищувати 50 (п'ятдесят) тисяч грн. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання по договору та станом на 01 лютого 2009 року його заборгованість перед позивачем складала 54 705,32 грн., що й стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

В процесі розгляду справи, сторони надали суду підписану між ними мирову угоду від 16 квітня 2009 року по справі № 45/45-09.

Відповідно наданої мирової угоди від 16 квітня 2009 року, укладеної між ТОВ "ПХК "Ідеал" (відповідач) та АТЗТ "Сокомаринад" (позивач):

1.1. Сторони домовились, що сума заборгованості за договором купівлі-продажу № 4/12-1 від 24.12.22007 р. на дату подання позовної заяви (на 16 лютого 2009 р.) складає: сума основного боргу 54705,32 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сімсот п'ять грн. 32 коп.), пеня 3914,53 грн. (три тисячі дев'ятсот чотирнадцять грн. 53 коп.), юридичні послуги 2500 грн. (дві п'ятсот грн.).

1.2. Сторони дійшли згоди про наступне погашення заборгованості відповідача перед позивачем: починаючи з 17.04.2009 року погашення заборгованості (основної суми боргу - 54705,32 грн.  (п'ятдесят чотири тисячі сімсот п'ять грн. 32 коп.) відповідача здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в розмірі 600,00 (шістсот грн.) кожного банківського дня з метою скорочення кредиторської заборгованості відповідача перед позивачем до повного погашення всієї суми основного боргу.

1.3. Сторони домовились, що відповідач зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 1500 грн. (одна тисяча п'ятсот грн.) позивачу як часткове погашення пені.

1.4. Сторони домовились, що в іншій частині позову позивач відмовляється.

1.5. У випадку невиконання пункту 1.2. цієї Мирової угоди позивач має право повторно звернутись до суду.

1.6. Сплата грошових коштів, передбачених цією угодою, проводиться за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 260000101020 в ЗАТ "ПроКредитБанк" від № 2 м. Харкова, МФО 350984.

1.7. Ця угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами і дії до повного виконання ними своїх зобов'язань за нею.

1.8. Цю угоду складено й підписано сторонами в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони й одну для подання до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, за таких обставин укладена сторонами мирова угода від 16 квітня 2009 року по справі № 45/45-09 підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі підлягає припиненню відповідно  п. 7  ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86   ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між АТЗТ "Сокомаринад" (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 2, п/р 260000101020 в ЗАТ "ПроКредитБанк" в відділ. № 2 м. Харкова, МФО 350984, код ЄДРПОУ 24334545) та ТОВ "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал" 964100, Харківська обл., м. Первомайськ, вул. Залізнодорожня, буд. 76, п/р 26009016818535 у ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618, код ЄДРПОУ 32643182).

Сторони дійшли згоди про наступне погашення заборгованості відповідача перед позивачем: починаючи з 17.04.2009 року погашення заборгованості (основної суми боргу - 54705,32 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сімсот п'ять грн. 32 коп.) відповідача здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в розмірі 600,00 (шістсот грн.) кожного банківського дня з метою скорочення кредиторської заборгованості відповідача перед позивачем до повного погашення всієї суми основного боргу.

Сторони домовились, що відповідач зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 1500 грн. (одна тисяча п'ятсот грн.) позивачу як часткове погашення пені.

Провадження у справі  № 45/45-09  припинити .

Суддя                                                                                          Калініченко Н.В.

Ухвалу підписано 23 квітня 2009 року.