Рішення

від 13.04.2009 по справі 9/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.09           Справа № 9/88-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми     

До  відповідача:  Училища професійної підготовки працівників міліції УМВС України в Сумській області, м. Суми

Про стягнення 1 302 грн. 17 коп.     

за участю  представників сторін:

Від позивача:  Андрієнко Н.О., довіреність б/н від 08.10.2009 року

Від   відповідача: не з'явився  

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму  - 1 302 грн. 17 коп. по таким складовим боргу: пеню в розмірі 672 грн. 84 коп., інфляційні збитки в розмірі 534 грн. 61 коп.,              3 %  річних в розмірі 94 грн. 72 коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до договору про постачання електричної енергією № 517  від 13.10.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов‘язався своєчасно оплачувати надані послуги та здійснювати інші платежі на умовах, передбачених цим договором та додатками до договору.

До вказаного договору про постачання електричної енергії № 517 від 13.10.2003 р. сторонами була укладена додаткова угода № 517/3.

Згідно п. 2.2.3 вказаного договору відповідач повинен оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов додатку №4 до договору.

Відповідно п. 3 додатку № 4 до договору відповідач повинен проводити оплату за електричну енергію з ВАТ «Сумиобленерго» протягом 5-ти оперативних днів від дня отримання рахунку.

   Відповідно п. 1 додатку №4 до договору розрахунковим вважається період з 09 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

    Покази розрахункових засобів обліку відповідно до Переліку об‘єктів і точок  комерційного обліку фіксуються  09 числа кожного місяця та оформлюються “Актом про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії”у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони.

    Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

     Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

     Згідно п.5 додатку № 4 до договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» № 543/96 ВР від 22.11.96 року, боржнику нараховується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ  за кожний день прострочення платежу, враховуючи день  фактичної оплати.

      Відповідно  пункту 5 додатку №4 до договору у разі несвоєчасної оплати платежів обумовлених даним порядком розрахунків постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період за який здійснюються нарахування, 3% річних з простроченої суми. При цьому, сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

      Тому позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 672 грн. 84 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно пункту 5 додатку №4 до договору.

      Враховуючи викладене, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення пені у розмірі    672 грн. 84 коп., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Також на підставі п. 5 додатку № 4 до договору та ст. 65 ЦК України боржнику нарахована сума з урахуванням індексу інфляції – 534 грн. 61 коп. та 3% річних в розмірі – 94 грн. 72 коп.

      Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Відповідач не надав  доказів сплати боргу, чи аргументованих заперечень вимогам позивача в зав'язку з чим суд визнає вимоги позивача щодо стягнення 534 грн. 61 коп. інфляційних збитків та 94 грн. 72 коп. 3% річних, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

    Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з  Училища професійної підготовки працівників міліції УМВС України в Сумській області (вул. Доватора, 41, м. Суми, 40030,                  код 25575440) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» ( вул. Прокоф'єва, 9, м. Суми, 40024, код 24000329) 672 грн. 84 коп. пені, 534 грн. 61 коп. інфляційні збитки, 94 грн. 72 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           М.С. Лущик