Рішення

від 25.03.2009 по справі 16/63/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/63/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" березня 2009 р.                                                 Справа №  16/63/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Приватного підприємства „ Торговий дім „Укрспецтехносервіс” (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна,28, кв. 33)

Про: стягнення 2070,02 грн.

                                                                                                    Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Штокало О.В., дов. № 01/33-113 від 30.12.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

          Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „ Торговий дім „Укрспецтехносервіс” 2070,02 грн. заборгованості за перевищення договірної величини.

          Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Між сторонами був укладений договір за № 44/5672 від 29.12.2004 р. про постачання електричної енергії та про технічне забезпечення електропостачання споживача (далі Договір), який діє до теперішнього часу.

          В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, іншими чинними законодавчими актами України.

          Згідно п.1.1 Договору Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання тужності.

          Відповідно до п.3.1Договору, Відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою   формою   до    „Енергопостачальної   організації”    показання   розрахункових електролічильників згідно з календарним графіком 18 числа щомісячно та у п'ятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, тобто 18 числа кожного місяця, відповідно п. 3.3 Договору та п. 6.18 ПКЕЕ (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910), згідно   рахунків   енергопостачальної   організації,   проводити   остаточний   розрахунок   за використану електроенергію.

          Відповідно до вимог Закону України „Про електроенергетику”, Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженому постановою КМУ від 09.04.2002 р. 3 475, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами було укладено Додаток № 1 та Додаток №1а від 13.08.2008р. до Договору, яким    було    встановлено    обсяги    постачання    електричної    енергії    споживачу    та  субспоживачу на 2008 рік ( копія Додатків додається).

          Пунктом 3 та 4 вказаних додатків № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

          - споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів;

          - споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися із заявою до Постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування.

          Пунктом 5 Додатків № 1 сторони визначили відповідальність за перевищення -встановлених, як договірні величин споживання.

          Пунктом 7 сторони обумовили, що додатки №1 та № 1а є невід'ємною частиною договору має силу на строк дії договору.

          Згідно до умов додатків № 1а гранична величина споживання відповідача: за жовтень 2008 р. склала - 11500 кВт.г., за листопад 2008 р. склала - 11600 кВт.г., за грудень 2008 р. склала - 11850 кВт.г.. Але Відповідач звернувся із заявою щодо здійснення коригування договірної величини за період з жовтня по грудень 2008 р. у розмірі -1400кВт.г. Відповідно  до  п.  4.4  ПКЕЕ,  заяву Відповідача було задоволено,  про  що  складено повідомлення від  15.09.2008 р., яким встановлено обсяг договірної величини споживання електричної енергії на жовтень, листопад та грудень 2008 р. у розмірі 1400кВт.г.

          Крім того, у жовтні 2008 р. Відповідач додатково звернувся із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на жовтень 2008 р. в сторону збільшення встановлення договірної величини у розмірі  3600 кВт.г.  Відповідно до п. 4.4 ПКЕЕ, заяву відповідача було задоволено, про що складено повідомлення від 10.10.2008 р., яким встановлено обсяг договірної величини споживання електричної енергії на жовтень 2008 р. у розмірі 3600 кВт.г.

          Фактично відповідач спожив у жовтні 2008 р.  - 4320 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за жовтень 2008 р.

          У  листопаді  2008   р.   Відповідач додатково  звернувся  із  заявою  щодо  коригування договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2008 р. в сторону збільшення встановлення договірної величини у розмірі   4500 кВт.г. Відповідно до п. 4.4 ПКЕЕ, заяву відповідача було задоволено, про що складено повідомлення від 05.11.2008 р., яким встановлено обсяг договірної величини споживання електричної енергії на листопад 2008 р. у розмірі 4500 кВт.г.

          Фактично відповідач спожив у листопаді 2008 р. 4578 кВт.г., що підтверджено актом використану електричну енергію за листопад 2008 р. У грудні 2008 р. Відповідач додатково звернувся із заявою щодо коригування договірної величини   споживання   електричної  енергії  у  грудні  2008 р.  в сторону  збільшення та встановлення договірної величини у розмірі 5000 кВт.г. Відповідно до п. 4.4. ПКЕЕ, постачальник електричної енергії протягом п'яти робочих днів від дня  отримання  звернення розглядає заяву  споживача,  приймає  рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання  постачальником  заяви  споживача не  пізніше  ніж  за  п'ять  робочих  днів  до  закінчення розрахункового періоду.

          Заява відповідача щодо коригування договірної величини споживання   електричної  енергії  у  грудні  2008 р.  у розмірі 5000 кВт.г. надійшла 09.12.2008 р., але протягом п'яті робочих днів оплату додатково заявлених обсягів відповідачем проведено не було. У зв'язку з цим, 09.12.2008 року позивачем було прийнято рішення про відмову у здійснені коригування у грудні 2008 року, яке оформлене повідомленням за № 04-23/2-12963 та направлено на адресу Відповідача 17.12.2008 року, як це передбачено вимогами п. 4.4 ПКЕЕ та п.3 Додатку № 1 до договору.

          У зв'язку з цим, договірна величина на грудень 2008 року згідно Додатку № 1 до договору за № 44/5672 складає - 1400 кВт.г. (згідно попередньої заяви на коригування договірної величини).

          Фактично відповідач спожив у грудні 2008 р.   - 5042 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за грудень 2008 р..

          Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

          28 жовтня 2008 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, додатку №1 та додатку № 1а, згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у жовтні 2008 р. склав 720 кВт.г.

          26 листопада 2008 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, додатку №1 та податку № 1а, згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у листопаді 2008 р. склав 78 кВт.г.

          18 грудня 2008 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, додатку №1 та додатку № 1а, згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у грудні 2008 р. склав 3642 кВт.г.

          У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №1 та 1 а, договору № 44/5672, ч.5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у жовтні 2008 р. - 396,09 грн.; у листопаді 2008 р. - 44,82 грн.; у грудні 2008 р. - 2129,11 грн..

          У відповідності до вимог ПКЕЕ у жовтні 2008 р. відповідачу було виписано Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії  від 28.10.2008 р. та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

          30.10.2008 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення від 28.10.2008 р. та рахунок № 44/5672/10/1 (копія Реєстру з квитанцією додається), які триманні Відповідачем 01.11.2008 р.

          Рахунок № 44/5672/10/1 за перевищення договірних величин у жовтні 2008 р. до теперішнього часу Відповідачем несплачений.

          У відповідності до вимог ПКЕЕ у листопаді 2008 р. відповідачу було виписано Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії від 26.11.2008 р. та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

          27.11.2008 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення від 26.11.2008 р.   та   рахунок № 44/5672/11/1   (копія Реєстру з квитанцією додається), які триманні Відповідачем 29.11.2008 р.

          Рахунок № 44/5672/11/1 за перевищення договірних величин у листопаді 2008 р. до теперішнього часу Відповідачем несплачений.

          У відповідності до вимог ПКЕЕ у грудні 2008 р. відповідачу було виписано Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії від 18.12.2008 р. та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

          18.12.2008 р. відповідачем були отримані повідомлення від 18.12.2008 р. та Рахунок № 44/5672/12/1 за перевищення договірних величин у грудні 2008 р.

          Рахунок № 44/5672/12/1 за перевищення договірних величин у грудні 2008 р. до теперішнього часу Відповідачем несплачений.

          Відповідач провів оплату лише за частину заборгованості за перевищення договірної величини у жовтні, листопаді та грудні 2008 р. на суму 500 грн., згідно заяви від 02. 02.2009 р., відповідно до якої Відповідач просить грошові кошти у розмірі 500 грн. перенести із заборгованості активної електроенергії на заборгованість за перевищення  договірної величини (копія заяви Відповідача від 02.02.2009 р. додається), остаточного розрахунку не здійснив.

          На підставі викладеного, у Відповідача станом на 01.02.2009 р. виникла заборгованість за перевищення договірних величин у жовтні, листопаді та грудні 2008 р. у розмірі   2070,02 грн., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

          Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

          За  таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                            ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити

          2. Стягнути з Приватного підприємства „Торговий дім „Укрспецтехносервіс” (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна,28, кв. 33;  код 31448411) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 2070,02 грн. боргу за перевищення договірної величини на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102,00 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на ( р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

          3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов