Рішення

від 02.10.2013 по справі 462/6037/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/6037/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі - Колошкін П.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ТзОВ «Преса» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - ТзОВ «Преса» подав в суд позовну заяву в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Преса» (79026, м. Львів, вул. В.Великого, 2 р/р 26004300000102980 МФО 320854 КОД ЗКПО 13835077) матеріальну шкоду в сумі 4808 грн. 17 коп., завдану нею під час виконання трудових обов’язків.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

ОСОБА_1, згідно наказу від 24.01.2012р. №11 працювала у ТзОВ «Преса» кіоскером в газетному кіоску №31, що знаходиться у м. Львові, вул. Петлюри, 37. Крім того, між ОСОБА_1 та ТзОВ «Преса» було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

19 грудня 2012 р. була проведена ревізія в кіоску №31. За результатами ревізії було встановлено недостачу в сумі 971 грн. 17 коп. (дев'ятсот сімдесят одна гривня сімнадцять копійок), а також було виявлено старі журнали на суму 189 грн. 45 коп. (сто вісімдесят дев'ять гривень сорок п'ять копійок). В письмових поясненнях відповідач просила вибачення, наполягала на тому, що надалі буде уважнішою та просила зняти виявлену недостачу з заробітної плати за грудень місяць 2012 року і січень 2013 р.

29 травня 2013р. була проведена повторна ревізія в кіоску №31, що знаходиться у м. Львові, вул. Петлюри, 37, де і продовжувала працювати Відповідач. За результатами ревізії було виявлено недостачу в сумі 4 713 грн. 62 коп. (чотири тисячі сімсот тринадцять гривень 62 шістдесят дві копійки), а також було виявлено старі журнали на суму 105 грн. 90 коп. (сто п'ять гривень девяносто копійок), які кіоскер своєчасно не здала на списання.

30 травня 2013р. Відповідач, відчинивши кіоск № 31, що знаходиться у м. Львові, вул. Ст. Петлюри, 37 о 8 год. ранку, відмовилася бути присутньою під час проведення повторної ревізії і залишила своє робоче місце, чим і порушила трудову дисципліну. До закінчення проведення повторної ревізії 30 травня 2013 р., Відповідач в кіоск №31 так і не з'явилася і на телефонні дзвінки не відповідала.

При повторній інвентаризації в кіоску №31 за результатами ревізії було виявлено недостачу в сумі 4702 грн. 27 коп. (чотири тисячі сімсот дві гривні двадцять сім копійок), а також було виявлено старі журнали на 105 грн. 90 коп. (сто п'ять гривень дев'яносто копійок) які кіоскер своєчасно не здала на списання.

Загальна сума недостачі в кіоску №31 , що знаходиться за адресою : м.Львів, вул. Петлюри, 37 становить 4808 грн. 17 коп. (чотири тисячі вісімсот вісім гривень сімнадцять копійок).

Отже, шкода була заподіяна Відповідачем внаслідок порушення покладених на нього трудових обов'язків, вина у заподіяній шкоді Відповідачем визнавалась.

Добровільно відшкодувати завдану товариству шкоду Відповідачка відмовилася.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги заявлені у позовній заяві підтримав, просить суд позов задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв’язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши доводи приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була прийнята на роботу кіоскером у кіоск № 31 з 24 січня 2012 року та з нею було укладено угоду про повну матеріальну відповідальність, що стверджується Наказом № 11 від 24.01.2012р.

Як вбачається із договору про повну особисту матеріальну відповідальність від 23.01.2012р. ОСОБА_1 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених їй матеріальних цінностей, а також зобов’язання бережно ставитися до переданих для зберігання чи інших цілей матеріальних цінностей підприємством і вживати заходи по попередженню збитків; своєчасно повідомляти Адміністрацію про всі обставини, які загрожують збереженню довірених матеріальних цінностей; вести облік, складати і здавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишок довірених матеріальних цінностей.

Судом встановлено, що 19 грудня 2012 р. була проведена ревізія в кіоску №31. За результатами ревізії було встановлено недостачу в сумі 971 грн. 17 коп. (дев'ятсот сімдесят одна гривня сімнадцять копійок), а також було виявлено старі журнали на суму 189 грн. 45 коп. (сто вісімдесят дев'ять гривень сорок п'ять копійок), що стверджується Доповідною від 20.12.2012. та поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2012. Актом виведення результатів інвентаризації по кіоску № 31 станом на 19.12.2013р.

Встановлено, що 29 травня була проведена повторна ревізія в кіоску №31, що знаходиться у м. Львові, вул. Петлюри, 37, де і продовжувала працювати ОСОБА_1. За результатами ревізії було виявлено недостачу в сумі 4 713 грн. 62 коп. (чотири тисячі сімсот тринадцять гривень 62 шістдесят дві копійки), а також було виявлено старі журнали на суму 105 грн. 90 коп. (сто п'ять гривень дев’яносто копійок), які кіоскер своєчасно не здала на списання, що стверджується Доповідною від 29.05.2013р. Актом виведення результатів інвентаризації по кіоску № 31 станом на 29.05.2013р.

Судом встановлено, що 30 травня 2013р. ОСОБА_1 відчинивши кіоск № 31, що знаходиться у м. Львові, вул. Ст. Петлюри, 37 о 8 год. 00 хв. ранку, відмовилася бути присутньою під час проведення повторної ревізії і залишила своє робоче місце. До закінчення проведення повторної ревізії 30 травня 2013 р., ОСОБА_1 в кіоск №31 так і не з'явилася.

При повторній інвентаризації в кіоску №31 за результатами ревізії було виявлено недостачу в сумі 4702 грн. 27 коп. (чотири тисячі сімсот дві гривні двадцять сім копійок), а також було виявлено старі журнали на 105 грн. 90 коп. (сто п'ять гривень дев'яносто копійок) які кіоскер своєчасно не здала на списання.

Ця обставина об’єктивно стверджується Доповідною від 30.05.2013р. та Актом виведення результатів інвентаризації по кіоску № 31 станом на 30.05.2013р.

Згідно ст.130 КЗпП України, працівники несуть відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов’язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 134 КЗпП України: «Працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх підприємству, установі, організації, якщо між ним і підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.»

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 61, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ТзОВ «Преса» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Преса» (79026, м. Львів, вул. В.Великого, 2 р/р 26004300000102980 МФО 320854 КОД ЗКПО 13835077) матеріальну шкоду в сумі 4808 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Галайко Н.М.