Рішення
від 08.04.2009 по справі 51/46-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2009 р.                                                            Справа № 51/46-09

вх. № 1322/5-51

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шлейко А.Б., довіреність № 2 1/3-248 від 13.10.2008 року;  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ДАК "Ліки України", м. Київ  

до  ТОВ "Норма-М", м. Харків  

про стягнення 12294,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12294,69 грн. заборгованості, з яких: 11731,32 грн. - основний борг; 340,21 грн. - інфляційних; 2,76 грн. - три відсотки річних; 220,41 грн. пені, що виникла з договору поставки лікарських засобів і виробів медичного призначення № 400, укладеного між сторонами 24.12.2008 року. Позов обгрунтовано статтями 258, 509, 510, 526, 536, 549, 625, 692 Цивільного кодексу України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

08.04.2009 року до господарського суду від позивача надійшов супроводний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що  відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 08.04.2009 року представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

24.12.2008 року між сторонами був укладений договір № 400, відповідно до умов якого позивач зобов"язавася поставити, а відповідач прийняти та оплатити медпродукцію в кількості, асортименті та за цінами згідно видаткових накладних, які є невід"ємною частиною договору (аркуші справи №№ 9-10).

Позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі, що підтверджується товарно-транспортними наклданими та довіренностями на отримання матеріальних цінностей (аркуші справи №№ 11-37).

Відповідно до пункту 5.3 договору, відповідач зобов"язаний оплатити отриманий товар не пізніше 15 календарних днів з моменту його отримання.

Однак, відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19.02.2009 року складає 11731,32 грн.

Відповідно до частини 1 статті 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні  встановлений  строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до пункту 7.3 договору у разі затримки оплати рахунків за поставлену продукцію на строк більш ніж 2 банківських дні відповідач зобов"язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Розмір нарахованої пені за період з 14.01.2009 року по 16.02.2009 року складає  220,41 грн. та ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Позивач також просить у позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь 340,21 грн. інфляційних нарахувань та 2,76 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12294,69 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства зобмеженою відповідальністю "Норма-М" (вул. Клочівська, 197, м. Харків, 61141, код ЄДРПОУ 32133086, р/р 26007501898002 в відділенні № 5 філії АКБ "Імексбанк", м. Харків, МФО 350794) на користь Державної акціонерної компанії "Ліки України" (юр.адреса: 01052, м. Київ, вул. Комінтерну, 16; фактична адреса: 04075, м.Київ, вул. Червонофлотська, 28, р/р 26003014037847 в філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 380333, код 20078889) - 11731,32 грн. - основного боргу; 340,21 грн. інфляційних; 2,76 грн. - трьох відсотків річних; 220,41 грн. пені; 122,94 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13 квітня 2009 року.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3467225
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/46-09

Рішення від 08.04.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні