Рішення

від 15.04.2009 по справі 42/49-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/49-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2009 р.                                                            Справа № 42/49-09

вх. № 1379

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився; позивача - не з"явився;  відповідача - Шульгін П.Г. - довіреність №13-01-34/1374 від 15.04.2009 року;

розглянувши справу за позовом  Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Харківської обласної ради, м. Харків  

до  Головного управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків  

про стягнення 15112,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.Харкова звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (позивач) до Головного управління Держкомзему у Харківській області (відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати  в сумі 11425,22 грн., пені в сумі 3686,85 грн. В обгрунтування позову прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором оренди № 4Н від 01.08.2007року, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість та відповідно до п. 3.5. договору нараховано пеню станом на 23.12.2008 р. Окрім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її  розгляд на 17 березня 2009 року о 10:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2009 року розгляд справи було відкладено на 02 квітня 2009 року о 10:00 годині.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 02 квітня 2009 року, у зв"язку з хворобою судді Яризько В.О. справу передано до розгляду судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2009 року розгляд справи було відкладено на 15 квітня 2009 року о 10:20 годині.

У призначене судове засідання прокурор та позивач не з”явилися, документів, витребуваних ухвалою, до суду не надали.

31 березня 2009 р. відповідач надав через канцелярію господарського суду Харківської області за вх. № 2895 письмові пояснення, в яких визнає позов повністю.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив існування, вказаної в позові, заборгованості перед позивачем  та визнав позов повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, встановив наступне.

01 серпня 2007 року між позивачем та Харківським обласним головним управлінням  земельних ресурсів був укладений договір оренди комунального майна № 4 Н.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 02 листопада 2007 року  до договору оренди комунального майна № 4 Н від 01 серпня 2007 року орендарем зазначено Головне управління земельних ресурсів у Харківській області. У відповідності до Наказу Державного комітету України із земельних ресурсів №15 від 22.04.2008 року, а також Наказу Головного управління Держкомзему у Харківській області від 22.09.2008 року №98, Головне управління земельних ресурсів у Харківській області з 22 вересня 2008 року реорганізовано шляхом перетворення у Головне управління Держкомзему у Харківській області.

Відповідно до пункту 1.1. договору позивач  передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення 3-го поверху 1, 2, 3 під”їздів кімн. 2-8, 10, 12, 13, 17-19, 22-29, 31, 33, 36-48, 50-54, 56, 59, 61, 67, 68, 82, 83 загальною площею 1593,18 кв.м., в т.ч. місця спільного користування загальною площею 571,91 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, літ.”А”, що знаходиться на балансі Виробничо-експлуатаційного підприємства „Держпром”. Майно передано в оренду з метою здійснення управлінської діяльності.

Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна від 01 серпня 2007 року підписаний обома сторонами та балансоутримувачем.

У відповідності до п. 3.1. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, затвер дженої рішенням Харківської міської ради VIII сесії  V скликання від 15 грудня 2006 року №130-V і становить за  рік 85987,50 грн. без урахування ПДВ та індексів інфляції. Орендна плата за перший місяць оренди  - серпень місяць 2007 року становить 7366,26 грн. без урахування ПДВ та індексів інфляції за липень та серпень місяці 2007 року, які враховуються при сплаті. Ставка орендної плати (тариф) становить 1,5% за рік. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Пунк 3.2. договору передбачає, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць на індекс інфляції за наступний місяць, а п. 3.3. договору було передбачено, що орендна плата перераховується відповідачем щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за  звітним, до обласного бюджету - 70 відсотків, на рахунок Балансоутримувача - 30 відсотків.

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, відповідно до ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов"язався вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Пунктом 5.2. договору відповідача було зобов'язано своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

В порушення умов договору відповідач  орендну плату вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 23.12.2008 року виникла заборгованість з орендної плати в сумі 11425,22 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно  ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11  Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з  господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості по орендній платі відповідачем не сплачені. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 11425,22 грн.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.  

Відповідно до пункту 3.5. договору оренди сторони обумовили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає стягненню до Державного бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.3. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором  позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 3686,85 грн., нарахованої станом на 23.12.2008 р., відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 151,12 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, ч.5 ст. 762  Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 1, 3 Закону України "Про  відповідальність  за несвоєчасне виконання   грошових зобов'язань", статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 32, 33, 43, 44, 49, ст.с т. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Держкомзему у Харківській області  (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 7 під”їзд, 8 поверх, код ЄДРПОУ 21230098, р/р 352226002000027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Харківської обласної ради (61002, м.Харків, вул. Сумська, 64, код ЄДРПОУ 24283333, р/р 35411001001412 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованості в сумі  11425,22 грн. та пені в сумі 3686,85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Головного управління Держкомзему у Харківській області  (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 7 під”їзд, 8 поверх, код ЄДРПОУ 21230098, р/р 352226002000027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 151,12 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Головного управління Держкомзему у Харківській області  (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 7 під”їзд, 8 поверх, код ЄДРПОУ 21230098, р/р 352226002000027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 16 квітня 2009 року.

Суддя                                                                                            Чистякова І.О.

справа № 42/49-09