Рішення

від 03.04.2009 по справі 5020-3/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"03" квітня 2009 р. справа № 5020-3/151

За позовом                              Товариства з обмеженою відповідальністю

«Стройінвест-Крим»

(97420, м. Євпаторія, пр. Леніна, 32-а, кв. 13)

(97420, м. Євпаторія, 20, абонентська скринька 53)

до                                        Приватного підприємства

«Компанія «Аква-Інженерінг ЛТД»

                                        (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 84, оф.5)

про стягнення 265 114,00 грн.,

Суддя Головко В.О.

За участю представників:

позивач - Шаміль А.Б., представник, довіреність № б/н від 20.02.2009,                                    ТОВ «Стройінвест-Крим»;

відповідач - не з'явився, ПП «Компанія «Аква-Інженеринг ЛТД»;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-Крим»(далі –Позивач) звернулося в господарський суд міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Компанія «Аква-Інженерінг ЛТД»(далі –Відповідач) про витребування майна загальною вартістю 265 114,00 грн.

Підставою звернення Позивача до суду послужило порушення з боку Відповідача зобов`язань за договором зберігання модульних кабін МОВО 2727 (кількістю 1 шт.) та МОВО 2775 (кількістю 2 шт.), що спричиняє шкоду законним інтересам та правам Позивача.

Позивач заявою від 26.02.2009 змінив предмет позову, просить стягнути з відповідача 265 114,00 грн. –вартість модульних кабін.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.02.2009 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2009 суд вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному підприємству „Компанія “Аква-Інженерінг ЛТД” та знаходяться на його розрахункових рахунках в межах суми позову 265 114,00 грн.

В судовому засіданні 03.04.2009 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: відзив на позовну заяву не надав, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. До того ж юридична особа не обмежена колом представників, яких вона може призначити для захисту своїх прав та законних інтересів.

Справа розглядалась за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-Крим»(далі –Позивач) на праві приватної власності належать модульні спеціальні кабіни МОВО 2727 (кількістю             1 шт.) та МОВО 2775 (кількістю 2 шт.), що підтверджується договором купівлі-продажу         № 16/05 від 16.05.2008, укладеного між Приватним підприємством «Компанія «Аква-Інженерінг ЛТД»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-Крим»(арк. с. 8-9).

Відповідно до акту № 10/19/2008 від 10.09.2008 ПП «Компанія «Аква-Інженерінг ЛТД»прийняла на відповідальне зберігання від ТОВ «Стройінвест-Крим»модульні спеціальні кабіни МОВО 2727 (кількістю 1 шт.) та МОВО 2775 (кількістю 2 шт.) загальною вартістю 265144,00 грн. (арк. с. 14).

29 грудня 2008 року ТОВ «Стройінвест-Крим» направило на адресу ПП «Компанія «Аква-Інженерінг ЛТД»лист з проханням повернути до 15 січня 2009 року отримані на відповідальне зберігання згідно з актом № 10/09/2008 від 10.09.2008 модульні спеціальні кабіни.

29 січня 2009 року ТОВ «Стройінвест-Крим»повторно направило на адресу ПП «Компанія «Аква-Інженерінг ЛТД» лист з проханням повернути вищезазначені модульні кабіни.

26 січня 2009 року ТОВ «Стройінвест-Крим»направило на адресу ПП «Компанія «Аква-Інженерінг ЛТД»лист з проханням повернути грошові кошти в розмірі              265 144,00 грн. замість модульних спеціальних кабін МОВО 2727 (кількістю 1 шт.) та МОВО 2775 (кількістю 2 шт.).

Однак на момент подачі позову в суд, відповіді на прохання позивача відповідач не надав, свої зобов'язання повернути предмет зберігання або кошти не виконує.

Позивач стверджує, що модульні кабіни, які були отримані відповідачем на зберігання у ПП «Компанія «Аква-Інженерінг ЛТД»відсутні.

Неповернення відповідачем позивачеві модульних спеціальних кабін МОВО 2727 (кількістю 1 шт.) та МОВО 2775 (кількістю 2 шт.) або коштів за них і стало причиною для його звернення до господарського суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 937 Цивільного кодексу України договір зберігання, за яким зберігач зобов'язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

Статтею 953 Цивільного кодексу України передбачено, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Але всупереч даної норми закону відповідач не виконав свої зобов'язання та не повернув позивачеві модульні спеціальні кабіни МОВО 2727 (кількістю 1 шт.) та МОВО 2775 (кількістю 2 шт.).

Згідно з актом звірення, складеним станом на 01.12.2008, заборгованість                         ПП «Компанія «Аква-Інженерінг ЛТД»перед ТОВ «Стройінвест-Крим»складає 265 114,00 грн. (арк. с. 15).

Відповідно до ст. 951 Цивільного кодексу України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі –у розмірі її вартості; у разі пошкодження речі –у розмірі суми, на яку знизилася її вартість. Якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.

Листом від 26.01.2009 позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти (арк. с. 17-18), проте цю вимогу відповідачем також було залишено без відповіді.

Позивач просить стягнути з відповідача суму вартості модульних спеціальних кабін МОВО 2727 (кількістю 1 шт.) та МОВО 2775 (кількістю 2 шт.) згідно з актом звірення в розмірі 265 114,00 грн.

Кількість та вартість кабін підтверджується також договором купівлі-продажу (арк. с. 8-9), накладною (арк. с. 13).

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Стройінвест-Крим»такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на нього витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 651,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Керуючись статтями 49, 68, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «Аква-Інженерінг ЛТД»(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 84, оф.5, ЄДРПОУ 34511260, р/р 26008120587200 в СФ АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-Крим»(97420, м. Євпаторія, пр. Леніна, 32-а, кв. 13; 97420, м. Євпаторія, 20, абонентська скринька 53; ЄДРПОУ 32835057,                                   р/р 2600301018212 в КРФ «Кредобанк», МФО 324913) вартість отриманих на зберігання , модульних спеціальних кабін МОВО 2727 (в кількості 1 шт.) та МОВО 2775 (в кількості 2 шт.) в розмірі 265 114,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі               2 651,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі            118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Скасувати заходи до забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 02.03.2009, шляхом зняття арешту з грошових коштів, що належать Приватному підприємству „Компанія “Аква-Інженерінг ЛТД” (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, буд. 84, оф. 5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ №345112627057, р/р №26008120587200 в СФ АКИБ „Укрсиббанк”, м. Севастополь, МФО 351005) та знаходяться на його розрахункових рахунках в межах суми позову 265 114,00 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч сто чотирнадцять грн.).

Суддя                                                             підпис                                                 В.О. Головко

Рішення оформлено згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України та підписано 08.04.2009

РОЗСИЛКА:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Стройінвест-Крим”

(м. Євпаторія, пр. Леніна, 32-а, кв. 13)

(97420 м. Євпаторія, 20, абонентний ящик 53)

2.          Приватне підприємство “Компанія “Аква-Інженерінг ЛТД”

          (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 84, оф.5)

3.          ВДВС Ленінського районного управління юстиції в м. Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37).

4.           Справа