Постанова

від 31.10.2013 по справі 607/19254/13-п

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 Справа №607/19254/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Торговий дім»Будсервіс», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Із надісланих матеріалів вбачається, що при перевірці ТОВ «Торговий дім»Будсервіс», що знаходиться в м.Тернополі по вул.Бродівська,48, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.44.1 ст.44, п.135.1. п.п.135.5. ст.135, п.138.2. ст.138, п.139.1.9. ст.139 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, занижено суму податку на прибуток на 241726,00 грн. у тому числі за 3 кв. 2012 року на 55324,00 грн., 4 кв. 2012 року на 186402,00 грн., та зменшено від’ємне значення об’єкта оподаткування за 2012 рік на 9455,00 грн.; в порушення п.198.3., п.198.6. ст.198, п.201.1. ст.201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, занижено податок на додану вартість на 9455,00 грн., у тому числі за липень 2012 року на 9455,00 грн.; в порушення підпункту 168.1.1. п.168.1. ст.168, підпункту «а» п.171.2. ст.171, підпункту «а» п.176.2. ст.176, п.177.8. ст.177 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, а саме: не нарахування, не утримання та не сплату (не перерахування) до бюджету податку з доходу, що виплачується на користь платника податку, та внаслідок чого донараховано 859,50 грн. податку на доходи фізичних осіб. Відповідальність за вказані порушення передбачена ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду на те причини, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №494203 від 16 жовтня 2013 року, актом №1010/22-01/30836858 від 04 жовтня 2013 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД»Будсервіс» (код за ЄДРПОУ 30836858) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.1012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.33, 34, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн., зі стягненням в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2