Рішення

від 30.03.2009 по справі 6/15-330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/15-330

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" березня 2009 р.Справа № 6/15-330

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.             

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізованапересувна механізована колона №1 "Галичина" вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль,46010           

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" бульвар Шевченка, 1,Тернопіль,46000          

про  визнання права власності.

За участю представників сторін:

          Позивача : Никитюк Р.І.

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1 "Галичина" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на наступні об'єкти: адмінбудинок, профілакторій для автомобілів, заготівельний склад, виробничий цех, цех для ізоляції труб, тимчасові металеві конструкції №№1-3, а також на огорожу металеву та залізобетонну.

Розгляд справи, призначений вперше на 18.03.2009р. відкладався, востаннє на 30.03.2009р..

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов'язковою, в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК  України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482.

В своєму листі від 16.03.2009 № 1159/07-2, відповідач повідомив суд, що через відсутність у позивача правовстановлюючих документів, заявлені вимоги слід вирішувати в судовому порядку. А також клопотав про можливість слухання справи за відсутності представника ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації".

В засіданні представникам позивача, роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

Позовні вимоги представники "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1 "Галичина" підтримали повністю.

Від викладеного в позові клопотання про здійснення звукозапису засідання, представники позивача перед слуханням справи відмовились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, судом встановлено наступне:

- 13.06.2008р. проведено збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1 "Галичина", рішення яких оформлено протоколом №1.

Відповідно до змісту протоколу №1 від 13.06.2008р. та п.п.1.3,1.8.2 зареєстрованого 07.08.2008р. статуту ТОВ "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1 "Галичина", позивача створено на базі майна по вул. Текстильна, 34 в м. Тернополі, яке розміщене за місцезнаходженням новоствореного товариства.

У відповідності до пояснень представників позивача, договір про заснування товариства з обмеженою відповідальністю не укладався.

Згідно з висновком про вартість комплексу будівель і споруд від 22.09.2008р., довідками ТОВ "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1 "Галичина" №5 від 16.03.2009р.,№7 від 18.03.2009р. та іншими матеріалами, у фактичному володінні і користуванні позивача на час розгляду справи знаходяться об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 34 і облікуються зазначеним товариством.

За матеріалами інвентарної справи, виготовленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" (відповідачем) у жовтні 2008 року, до складу зазначеного нерухомого майна зокрема входить:

- адмінбудинок площею 625,1 кв.м., позначений під літерою “А”, профілакторій для автомобілів площею 862, 1 кв.м., позначений під літерою “Б”, заготівельний склад площею 442,3 кв.м., позначений під літерою “В”, виробничий цех площею 881,6 кв.м., позначений під буквою “Г”, цех для ізоляції труб площею 400,9 кв.м., позначений під буквою “Д”, а також огорожа металева загальною площею 117 кв.м., та огорожа залізобетонна площею 73 кв.м. позначені під № 1,2.

Листом за №1 від 13.01.2009р. ТОВ "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1 "Галичина" звернулось до відповідача з клопотанням про реєстрацію права власності, у тому числі і на перелічені об'єкти.

У своїй відповіді від 16.01.2009р. № 132/07-2 та відзиві на позов, відповідач звернення товариства відхилив, через відсутність в останнього правовстановлюючих документів.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вимог.

Так, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ч.2 ст. 16, ст. 392 ЦК України).

Зміст права власності полягає у володінні,  користуванні  та розпоряджанні майном (ст.317 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.11, 328 ЦК України цивільні права і обов'язки (в т.ч. право власності) набуваються на підставах, що не заборонені законом, зокрема з юридичних фактів.

До числа таких фактів законодавцем віднесено, серед іншого, юридичні дії осіб, акти публічних органів, події, інше.

Виходячи з викладеного та приписів ст.ст.11,87,89,91,92,140,143 ЦК України юридичними фактами слід вважати і дії суб'єктів цивільного права по заснуванню юридичної особи, із зазначенням приналежного майна і державну реєстрацію відповідних установчих документів, що і було здійснено при створенні позивача.

Частиною другою статті 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Законність підстав набуття позивачем права на нерухоме майно відповідачем не заперечується, проте саме право ним (не визнається) не реєструється, згідно з Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445.

Згідно з наданих обома сторонами матеріалів, станом на момент вирішення цього спору, право власності на згадане майно відповідачем ні за ким не реєструвалось, судових справ щодо нього не має.   

За таких обставин, відповідно до ст.ст.4-3,33,34 ГПК України, позовні вимоги в частині визнання права власності на перераховані в інвентарній справі об'єкти нерухомості підлягають задоволенню.

В той же час, без зазначення причин, позивачем не надано витребуваних судом документів, необхідних для вирішення позову в частині визнання такого права на тимчасові металеві конструкції №1 площею 58,93 кв.м., №2 площею 49,8 кв.м., №3 площею 49,8 кв.м.. Тому, позов в цій частині слід залишити без розгляду по п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У зв'язку з тим, що спір виник з вини позивача, судові витрати за ст.ст. 44,49 ГПК України покладаються на нього.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2, 4-3,12,33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

              1.  Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Тернопільська спеціалізована пересувна колона №1 Галичина” вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль код 36067819 право власності на приміщення по вул. Текстильній, 34, в м. Тернопіль а саме :

             -    адмінбудинок площею 625,1 кв.м., позначений під літерою “А”, профілакторій для автомобілів площею 862, 1 кв.м., позначений під літерою “Б”, заготівельний склад площею 442,3 кв.м. позначений під літерою “В”, виробничий цех площею 881,6 кв.м., позначений під буквою “Г”, цех для ізоляції труб площею 400,9 кв.м., позначений під буквою “Д”, а також на огорожу металеву загальною площею 117 кв.м., та огорожу залізобетонну площею 73 кв.м. позначені під № 1, 2 .

            2.      Позов в частині вимог про визнання права власності на тимчасові металеві конструкції №1 площею 58,93 кв.м., №2 площею 49,8 кв.м., №3 площею 49,8 кв.м. залишити без розгляду.   

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 30 березня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          І.П. Шумський