Рішення

від 30.10.2013 по справі 689/2174/13-ц

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/2174/13-ц

2/689/484/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю позивача - не з’явився

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з’явився

третьої особи - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_2, с. Соснівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область

до відповідача: Соснівської сільської ради, с. Соснівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м. Київ,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.02.2012 р. терміном три місяці -

встановив:

У відповідності до позовної заяви, мати позивача - ОСОБА_4 померла 12.02.2012 р.. Її спадкоємцями є позивач та ОСОБА_3. До складу спадкового майна увійшли земельні ділянки зазначені у державних актах на право власності на земельну ділянку ЯА№955276 та ЯГ№116016. У визначений законом 6-місячний строк позивач не подала заяви про прийняття спадщини, розраховуючи на те, що це зробить ОСОБА_3, однак, останній цього не зробив. Окрім того позивач вважала, що заява про прийняття спадщини подається не до, а після спливу 6-місячного строку з дати відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги підтримали із зазначених у заяві мотивів. Ствердили, що причиною невчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було виконання волі матері щодо розпорядження її майном у випадку смерті, а саме, успадкування її майна лише ОСОБА_3. Одразу після того, як ОСОБА_3 вирішив не приймати спадщину, оскільки проживає у м. Київ, та повідомив про це позивача, остання звернулась у встановленому порядку до нотаріуса, але строк на прийняття спадщини був пропущений. Посилаються на достатність коротшого додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідач позов визнав з підстав, зазначених у довідці №267 від 24.09.2013 р.. Просив розглянути справу у відсутності свого представника.

Третя особа на стороні відповідача у запереченнях від 11.10.2013 р. позов визнала, ствердила про відсутність претензій щодо спадщини.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Позивач є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯД№595117 від 30.11.1953 р.. ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЭ№405041 від 06.01.1957 р..

ОСОБА_4 померла 12.02.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ№183983 від 17.02.2012 р.. У відповідності до довідки виконкому Соснівської сільської ради №328 від 24.10.2013 р., на дату смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна, а з серпня 2011 р. до дати смерті проживала без реєстрації разом із позивачем у с. Соснівка за адресою позивача.

До складу спадкового майна входили дві земельні ділянки площею по 2,1484 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Соснівської сільської ради, кадастрові номери 6825887600:02:001:0056 та 6825887600:02:001:0048, що підтверджується державними актами від 07.03.2006 р. ЯГ№11606, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010676500024 та від 03.08.2005 р. ЯА№955278, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01576500095. Належність спадкодавцю на дату смерті вказаних земельних ділянок підтверджується також довідкою виконкому Соснівської сільської ради №267 від 24.09.2013 р.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 20.09.2013 р., вбачається, що жоден зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4. На звернення позивача щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину 20.09.2013 р. їй було відмовлено у зв’язку із спливом встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу від 20.09.2013 р. №558/01-16.

Згідно із ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину, на що звернуто увагу в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Така ж позиція відображена і в п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Посилання позивача на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини знаходить підтвердження у матеріалах справи. Так, з показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що спадкодавець за життя мала намір, щоб спадщину прийняв лише син, оскільки позивач була забезпечена житлом. Однак, син, проживаючи у м. Київ та рідко навідуючись у с. Соснівка не прийняв спадщину. На час отримання позивачем інформації про те, що ОСОБА_4О, не має наміру виконувати волю матері, строк для подання заяви про прийняття спадщини сплив. Жодних доказів зворотнього суду надано не було, відповідач позов визнавав.

Таким чином, позов слід задовольнити. У зв’язку із цим, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст. ст. 1216, 1258, 1259 ЦК України, 10, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Соснівка, вул. Молодіжна, 15 ідентифікаційний номер не встановлений) строк тривалістю в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 померлої 12.02.2012 р., який обчислювати з дати набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Соснівської сільської ради (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Соснівка) на користь ОСОБА_2 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Соснівка, вул. Молодіжна, 15 ідентифікаційний номер не встановлений) 114,70 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Соловйов А.В.