Рішення

від 23.04.2009 по справі 5/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2009 р.Справа № 5/416

за позовом  Приватного підприємства "Гаразд", м. Калуш, Івано-Франківської області    

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 14890,32 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача:   -  Крючков О.П. -  представник за довіреністю

                       Федун М.Б. -  представник за довіреністю  

відповідачів :  не з'явились.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 14890,32 грн. заборгованості, з яких 9990,03 грн. основного боргу, 3265,04 грн. пені, 408,08 грн. 3% річних та 1227,17 грн. втрат від інфляції. Повноважні представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду від 02.03.2009р. та 19.03.2009р. не виконав, відзиву на позов не подав, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір про надання автотранспортних послуг №01/07 від 03.01.2007р., згідно умов якого замовник (надалі відповідач) в термін до 25 числа кожного поточного місяця має подати виконавцю (надалі позивачу) письмову заявку, в якій вказує час і місце подачі автотранспорту на наступний місяць, суттєві характеристики вантажу (об'єм, вага і т. ін). Позивач у свою чергу повинен направити необхідний автотранспорт у місце і в термін, вказані у заявці (п. 2.1, 2.2 даного договору).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору відповідач зобов'язувався провести оплату за надані послуги згідно тарифів і розцінок позивача, що вказані у Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 4.5 договору про надання автотранспортних послуг передбачено, що оплата за надані послуги проводиться відповідачем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача на протязі 10-ти банківських днів після підписання акту про фактичний час надання автотранспортних послуг.

Згідно пунктів 5.2 вищезазначеного договору, в разі затримки оплати за надані автотранспортні  послуги, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 5% від заборгованості суми за кожен день прострочення. Сплата пені, не звільняє відповідача від сплати основної заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем згідно договору про надання автотранспортних послуг №01/07 від 03.01.2007р. було надано автотранспортні послуги відповідачу, що підтверджується актами здачі-приймання робіт.

Відповідач розрахунків, згідно актів здачі-приймання робіт від 10.06.2008р. на суму 952,27 грн., від 17.06.2008р. на суму 11827,20грн., від 24.06.2008р. на суму 11650,56 грн., від 30.06.2008р. на суму 6360,00 грн., від 08.07.2008р. на суму 5400,00 грн., від 31.07.2008р. на суму 1800,00грн. не провів. Зазначене підтверджується довідкою про результати з питань взаєморозрахунків з відповідачем за період з 01.01.2007р. по 31.07.2008р.          

У зв'язку з цим заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 31.07.2008р. становить  37990,03грн.

Позивачем 01.09.2008р. направлялась відповідачу претензія за № 27, в якій просив погасити заборгованість за надані послуги автотранспорту у розмірі 37990,03 грн. Однак, відповідачем надано відповідь на заявлену претензію про те, що зазначену заборгованість сплатить у повному обсязі за графіком погашення: 15.09.2008р. - 6000,00 грн., 22.09.2008р. - 6000,00 грн., 29.09.2008р. - 6000,00 грн., 06.10.2008р. - 6000,00 грн., 13.10.2008р. - 6000,00 грн. та 20.10.2008р. - 7990,03 грн.

Відповідачем було перераховано на рахунок позивача кошти в сумі: 15.09.2008р. - 6000,00грн., 22.09.2008р. - 6000,00грн., 01.10.2008р. - 6000,00грн., 23.12.2008р. - 10000,00грн., тобто відповідач частково провів оплату на суму 28000,00грн. Решти суми заборгованості у розмірі 9990,03грн. відповідачем не сплачено, що підтверджується актом звірки розрахунків від 24.12.2008р., підписаним сторонами

Окрім того, за кожний день прострочки виконання умов договору, позивачем нараховано пеню в розмірі 5% від заборгованої суми за кожен день прострочення, що становить 3265,04 грн. та згідно ст.625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річні, що складають 408,08 грн. та інфляційні збитків у розмірі 1227,17 грн.

На день звернення з позовом до суду та на момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідачем не сплачена, на підтвердження протилежного доказів відповідачем не надано.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14890,32 грн., з яких 9990,03 грн. основного боргу, 3265,04 грн. пені, 408,08 грн. 3% річних та 1227,17 грн. втрат від інфляції.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.  

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903. ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що  виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договору про надання послуг. Позивачем виконано свої зобов'язання згідно договору надання автотранспортних послуг №01/07 від 03.01.2007р. Відповідачем лише частково проведено розрахунки з позивачем. На підтвердження повного погашення заборгованості відповідачем доказів суду не надано, про протилежне відповідачем не заперечувалось та суду не доведено.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства "Гаразд", м. Калуш, Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Металсервіс", м. Хмельницький про стягнення 14890,32 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Металсервіс", м. Хмельницький (вул. В.Чорновола, 41/2, код 31285678) на користь приватного підприємства "Гаразд", м. Калуш, Івано-Франківської області (вул. Фабрична, 5/А, код 32534244) - 9990,03 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 00 коп.) основного боргу; 3265,04 грн. (три тисячі двісті шістдесят п'ять гривень 04 коп.) пені; 408,08 грн. (чотириста вісім гривень 08 коп.) 3% річних; 1227,17 грн. (одну тисячу двісті двадцять сім гривень 17 коп. ) втрат від інфляції; державне мито в розмірі 148,90 грн. (сто сорок вісім гривень 90 коп.) та 118,00 (сто вісімдесят гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу