Рішення

від 08.04.2009 по справі 27/56-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/56-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2009 р.                                                            Справа № 27/56-09

вх. № 1546/4-27

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г. - представник (дов.);

відповідача - не з"явився   

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків  

до  ПП "Агенство нерухомості Мегасіті", м. Харків  

про стягнення 4568,62 грн. та зобов'язання видати акт

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Міський інформаційний центр" звернувся до господарськогосуду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ПП "Агенства нерухомості "Мегасіті" заборгованість в розмірі 4568,62грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що 20.03.2008 р. між КП "Міський інформаційний центр" та ПП "Агенство нерухомості "Мегасіті" був укладений договір № 6622 про надання в користування місць, які знаходяться в комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій. Відповідно до умов договору та акту прийому-передачі від 20.03.2008 р., до договоу позивач надав в експлуатацію відповідачу місце, яке знаходиться в комунальній власності для розміщення спеціальної конструкції - кронштейн на фасаді (0,80*1,30*2) за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 24 строком з 20.03.2008 р. по 31.12.2008 р.

Відповідно довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 20.03.2008 р., відповідачу було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: кронштейн на фасаді (0,80*1,30*2) за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 24 на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

17.01.2008 р. відповідач встановив спеціальну конструкцію типу - кронштейн на фасаді (0,80*1,30*2) за адресою: м. Харків,вул. Сумська,24, що підтверджується актом встановлення спецальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами від 20.03.2008 р.,який пдписаний та скріплений печатками сторін.

На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 384 від 18.06.2008 р. "Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами", ПП "Агенство нерухомості "Мегасіті" 18.06.2008 р. отримало дозвіл на розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до умов п. 3.4.6., 4.1., 4.5. договору № 6622 від 20.03.2008 р. та додатку № 1 до договору,відповідач зобов"язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата в розмірі 224,64 грн. Згідно п. 4.2. договору № 6622 від 20.03.2008 р., "Якщо на момент укладання договору "Користувач" не має дозволу на розміщення зовнішньої реклами, тоді з дня укладання цього договору і до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях,які встановлюються на місцях, наданих за цим договором, "Користувач" щомісячно вносить плату за користування всіма місцями за договором в розмірі 25% від суми, передбаченої п. 4.1. цього договору,що складає 46,80 грн. на місяць: ПДВ 20% складає 9,36 грн. а загальний розмір плати складає 56,16 грн." Згідно п. 4.4. договору № 6622 від 20.03.2008 р., "Плата за фактичне користування місцями,зазначеними у додатку № 1 до укладання цього договору за період з 17.01.2008 р. по 19.03.2008 р. здійснюється протягом трьох банківських днів з дня укладання договору та складає 392,52 грн.; ПДВ 20% складає 78,50 грн.,загальний розмір плати складає 471,02 грн."

ПП "Агенство нерухомості "Мегасіті"  не сплачував платежі, чим порушив своє зобов"язання за договором щодо оплати за місце. Відповідно до п. 6.1. договору, за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розд. 4 договору, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Позивач на адресу відповідача направив повідомлення № 6004 з вимогою сплатити суму заборгованості та попередив, що в разі порушення ним даного повідомлення, спеціальну конструкцію буде демонтовано. Дане повідомлення було отримано, але не виконав його. Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість за користування місцем за договором № 6622 від 20.03.2008 р. за весь час в розмірі 2082,08 грн. та пеню за неповну сплату за договором в розмірі 329,61 грн.

П.п. 3.4.2. п. 3.4. договору, відповідач зобов"язувався не розміщувати спеціальну конструкцію ма місці, пеерданому в користування за цим договором до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у встановленому порядку. Згідно п. 6.3. договору, відповідач в разі порушення зобов"язань, передбачених п.п. 3.4.2. п. 3.4. розд. 3 договору, сплачує позивачу пеню в розмірі плати за користування місцем, встановленої п. 4.1. цього договору, пропорційно часу розміщення спеціальної конструкції з порушенням зобов"язань.

Спеціальну конструкцію буо встановлено відповідачем на місці, переданому в користування 17.01.2008 р., що підтверджується актом встановлення спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами, а дозвіл на розміщення зовнішньої реклами відповідач отримав лише 18.06.2008 р., що підтверджується рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 384 від 18.06.2008 р. Таким чином,відповідач також повинен сплатити позивачу пеню за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу за період з 20.03.2008 р. по 17.06.2008 р. в розмірі 663,53 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору № 6622 від 20.03.2008 р. "Протягом семи календарних днів після припинення дії договору на будь-яких підставах, передбачених п. 8.1., 8.3. договору, користувач зобов"язаний звільнити надані в користування місця і передати їх КП "Міський інформаційний центр". Повернення місць, наданих в користування,здійснюється "користувачем" на підставі актів прийому-передачі, які складаються "користувачем" та підписуються уповноваженими представниками сторін". Демонтаж спеціальних конструкцій і приведення території місць в належний стан здійснюється "Користувачем" самостійно за власний рахунок. Згідно п. 5.2. договору, місця вважаються фактично повернутими КП "Міський інформаційний центр" з моменту підписання актів прийому-передачі. Відповідач порушив умов договору, а саме після припинення дії договору, він не повернув позивачу місце, яке було надано йому в користування для розміщення  зовнішньої реклами на підставі акту прийному-передачі.

П. 6.2. договору передбачає,що в разі прострочення повернень місць, наданих в користування, "Користувач" сплачує позивачу пеню в розмірі 7% від суми, передбаченої п. 4.1. договору, за кожен день прострочення виконання зобов"язання щодо повернення місць за цим договором. Таким чином, за період з 08.01.2009 р. по 25.02.2009 р. нараховується пеня за кожний день затримки повернення місць та складає 770,77 грн.

Відповідно до п.п. а) п. 2.3. "Порядку демонтажу, обліку та зберігання спеціальних конструкцій, встановлених на місцях, які перебувають в комунальній власності", спеціальні конструкції підлягають демонтажу у випадках, передбачених договором про надання в користування місць, які перебувають в комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій.

Згідно з п.п. а) п. 3.1.1. договору, позивач має право здійснювати роботи з демонтажу спеціальних конструкцій у випадках несплати, несвоєчасної або неповної сплати платежів. Згідно з п.п. б) п. 2.8. "Порядку демонтажу, обліку та зберігання спеціальних конструкцій, встановлених на місцях, які перебувають в комунальній власності", демонтаж спеціальних конструкцій здійснюється у випадку, передбаченому п.п. а) п. 2.3. порядку за наказами директора КП "Міський інформаційний центр".

06.10.2008 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення № 6506 з вимогою погасити заборгованість за договором та попередженням про те, що в разі невиконання даної вимоги, спеціальна конструкція буде демонтована позивачем, яке отримано відповідачем та прореаговано ним.

На підставі наказу начальника департаменту зовнішньої реклами КП "Міський інформаційний центр" від 10.11.2008 р. № 191-Д,11.12.2008 р. позивачем було здійснено демонтаж спеціальної конструкції: кронштейн на фасаді (0,80*1,30*2) за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 24 та позивач поніс збитки в розмірі 619,00 грн., що підтверджується актом проведення демонтажу спеціальних конструкцій від 11.12.2008 р.,рахунком-фактурою № СФД-00269 від 12.11.2008 р., калькуляцією витрат надання послуг та виконання робіт, розрахунком витрат та іншими документами.

Згідно до п. 2.13. "Порядку демонтажу, обліку та зберігання спеціальних конструкцій, встановлених на місцях, які перебувають в комунальній власності",демонтовані спеціальні конструкції зберігаються КП "міський інформаційний центр" у спеціально відведених для цього місцях. Відповідно до п. 2.15. "Порядку демонтажу, обліку та зберігання спеціальних конструкцій, встановлених на місцях, які перебувають в комунальній власності", власник або інший законний користувач спеціальних конструкцій має право на повернення демонтованих спеціальних конструкцій лише після звернення до КП "Міський інформаційний центр" та надання документів, що підтверджує оплату вимушених витрат КП "Міський інформаційний центр", пов"язаних з демонтажем спеціальних конструкцій та їх зберіганням. Також відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати, понесені ним за зберігання демонтованої спеціальної конструкції в розмірі 103,63 грн.

Суд зазначає,що відповідно до ст. 526 Цивільного кодеку України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Таким чином, сума несплаченої заборгованості складає 4568,62 грн., яка на теперішній час не сплачена, тому суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП "Агенства нерухомості "Мегасіті" (61000, м. Харків, вул. Тухачевського,9,кв. 42,код 35590123, р/р 26001000082189 в АБ "Факторіал-Банк", МФО 351715) на користь КП "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38,оф. 618, код 32135675, р/р 2600030114375 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931) заборгованість в розмірі 4568,62 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 187,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов"язати ПП "Агенство нерухомості "Мегасіті" повернути КП "Міському інформаційному центру" на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться в комунальній власності для розміщення спеціальних конструкцій за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 24.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 13.04.2009 р.

Суддя