Рішення

від 15.04.2009 по справі 4/19-353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/19-353

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2009 р.Справа № 4/19-353

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс" вул. Чорновола, 49, м. Івано-Франківськ (юридична адреса); вул. Січ. Стрільців, 23, офіс - 502, м. Івано-Франківськ (фактична адреса).        

до   Приватного підприємства "Любисток КК" вул. Котляревського, 13, м. Тернопіль (юридична адреса); вул. Проспект Злуки, 8, м. Тернопіль (фактична адреса).         

про стягнення 7 564 грн. 49 коп.

За участю представників сторін:

позивача:  не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс" вул. Чорновола, 49, м. Івано-Франківськ (юридична адреса); вул. Січ. Стрільців, 23, офіс - 502, м. Івано-Франківськ (фактична адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Приватного підприємства "Любисток КК" вул. Котляревського, 13, м. Тернопіль (юридична адреса); вул. Проспект Злуки, 8, м. Тернопіль (фактична адреса) про стягнення 7 564 грн. 49 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.03.2009р. представником позивача подано клопотання № 44 від 17.03.2009р. про стягнення з відповідача 7 034 грн. 49 коп., з них: 5 707 грн. 82 коп. боргу, 406 грн. 22 коп. пені, 54 грн. 67 коп. 3% річних, 645 грн. 78 коп. штрафу та 220 грн. 00 коп. судових витрат, оскільки відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 750 грн. 00 коп.

07.04.2009р. позивач у канцелярію суду подав докази в підтвердження достовірності адреси відповідача, зазначеної у позовній заяві, а також просив суд розгляд справи 15.04.2009р. провести без участі його представника, на підставі наданих документів.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, ухвала від 18.03.2009р., направлена судом відповідачу за адресами згідно позовної заяви  №31 від 21.02.2009р., а саме: вул. Котляревського, 13, м. Тернопіль, повернута відправнику (господарському суду) по причині: “адресат не розшуканий” та вул. В.Великого, 12, м. Тернопіль (фактична адреса), повернута відправнику (господарському суду) по причині: “за зазначеною адресою не проживає”.

Однак, згідно поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 31-33 від 24.03.2009р. –Приватне Підприємство «Любисток» зареєстроване у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за адресою: вул. Котляревського, 13, м. Тернопіль і станом на 24.03.2009р. державна реєстрація зміни місцезнаходження не проводилась, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Ухвалою від 18.03.2009р. розгляд справи відкладався до 15.04.2009р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 09.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс" (далі –Продавець) та Приватним підприємством "Любисток КК" (далі –Покупець) укладено договір № 130 купівлі-продажу, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати у власність, а Покупець прийняти лікарські засоби, вироби медичного призначення, біологічно-активні речовини, косметику та інші предмети медичного асортименту (далі –товар) на умовах попередньої оплати, або відстрочки платежу на підставі розхідних накладних по відпускних цінах Продавця (п. 1.1.);

- згідно п. 3.3. Договору Покупець зобов'язався провести оплату за товар відповідно до строку, вказаного в розхідних накладних № ОС-0078477 від 13.10.2008р., № ОС-0078904 від 20.10.2008р., № ОС-0079063 від 22.10.2008р., № ОС- 0078637 від 15.10.2008р., а саме з 07.11.2008р. по 21.11.2008р.

На виконання умов зазначеного договору, позивач згідно накладних № ОС-0078477 від 13.10.2008р., № ОС-0078904 від 20.10.2008р., № ОС-0079063 від 22.10.2008р., № ОС- 0078637 від 15.10.2008р. передав, а покупець отримав товар на загальну суму 6 642 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач свого обов'язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 26.02.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 6 457 грн. 82 коп.

В процесі судового розгляду спору, відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 750 грн. 00 коп., що підтверджується повідомленням позивача за № 44 від 17.03.2009р., а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 4.1. договору № 130 від 09.06.2009р., у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, що відповідно із розрахунком позивача за період з листопада 2008р. по лютий 2009р. становить 406 грн. 22 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, що згідно розрахунку позивача становить 54 грн. 67 коп.

Крім того, відповідно до п. 4.2. договору № 130 від 09.06.2009р. за неналежне виконання договірних зобов'язань, в тому числі прострочки в оплаті більше 30 днів, ніж встановлено цим договором, винна сторона додатково сплачує штраф в розмірі 10% від суми договору, що згідно розрахунку позивача становить 645 грн. 78 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення решти суми боргу, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Любисток КК" вул. Котляревського, 13, м. Тернопіль (юридична адреса); вул. Проспект Злуки, 8, м. Тернопіль (фактична адреса) 5 707 грн. 82 коп. заборгованості за отриманий товар, 406 грн. 22 коп. пені, 54 грн. 67 коп. річних, 645 грн. 78 коп. штрафу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені  відповідачем.

Заявлене позивачем клопотання про  забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на його рахунках в банківських установах або на майно, що йому належить суд відхиляє з огляду на таке:

- відповідно до ст.66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду;

- умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення;

- при цьому заявник повинен обґрунтувати подану ним заяву з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, тобто подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, є обов'язковим;

- оскільки заявником будь-яких доказів в обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача не подано, тому суд відхиляє подане ним клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову як недостатньо обґрунтоване.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Любисток КК" вул. Котляревського, 13, м. Тернопіль (юридична адреса); вул. Проспект Злуки, 8, м. Тернопіль (фактична адреса), ідент. код 34553955:

- на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс" вул. Чорновола, 49, м. Івано-Франківськ (юридична адреса); вул. Січ. Стрільців, 23, офіс - 502, м. Івано-Франківськ (фактична адреса), ідент. код 32605346 –5 707 (п'ять тисяч сімсот сім) грн. 82 коп.  основного боргу, 406 (чотириста шість) грн. 22 коп. пені, 54 (п'ятдесят чотири) грн. 67 коп. три проценти річних від простроченої суми, 645 (шістсот сорок п'ять) грн. 78 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

   Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення “23”  04    2009 року через місцевий господарський суд.

             Суддя