Рішення

від 25.03.2009 по справі 16/76/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/76/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" березня 2009 р.                                                 Справа №  16/76/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нордстар Юг” (54017, м.Миколаїв, вул. Декабристів,31, кв. 5)

Про: стягнення 73074,51 грн.

                                                                                                             Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Штокало О.В., дов. № 01/33-113 від 30.12.2008 р.

Від відповідача: Баранов В.Л., дов. б/№ від 06.11.2007 р.

В засіданні приймає участь:

          Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нордстар Юг”  73074,51 грн. заборгованості, з яких 71859,37 грн. –активна електрична енергія, 566,15 грн. - пеня, 578,23 грн. –інфляційні витрати, 70,76 грн. - 3% річних.

          Представник відповідача позовні вимоги заперечує, але обґрунтованих законних підстав не надає.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Між сторонами був укладений договір за 44/4063 від 17.07.2007 р. про постачання електричної енергії, який діє до теперішнього часу.

          В п.2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими встановленому порядку.

          Згідно п.2.2.2 Договору Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу електричну енергію у межах дозволеної потужності.

          Відповідно до п. 2.3.3 Договору Відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до „Енергопостачальної організації” показання розрахункових електролічильників 24 числа щомісячно та у п'ятиденний строк, відповідно до п.2.3.3 та п.7.8 ПКЕЕ, згідно рахунків енергопостачальної організації, проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію.

          Зобов'язання щодо сплати за спожиту електричну енергію Відповідачем належним чином не виконувалося. У зв'язку з цим станом на 01.10.2008р. утворилась заборгованість за активну електричну енергію у сумі 102 314, 08 грн.

          Відповідач визнав заборгованість в повному обсязі, у зв'язку з чим 01.10. 2008 року між сторонами укладено договір № 44/4063-Р про реструктуризацію боргу, відповідно до якого сторони дійшли згоди відносно сплати заборгованості у сумі 102 314.08 грн., яка виникла станом на 01.10.2008 р., та заміною новим зобов'язанням щодо порядку оплати.

          Відповідно до умов даного договору, а саме п. 2.1.1, Боржник самостійно щомісяця сплачує кредитору відповідну частку заборгованості за узгодженим графіком погашення заборгованості у період з 20.10.2008 р. по 20.12.2008р.

          Відповідно до п.3.2.3 Договору, Кредитор має право звернутись до суду для стягнення заборгованості за умови порушення Божником умов Договору.

          Оплату реструктуризованої заборгованості Відповідач провів оплату лише частково на суму 64000 грн., чим порушив умови п.2.3.3 Договору, остаточного розрахунку не здійснив. При цьому залишок боргу за договором реструктуризації становить 38314, 08 грн..

          Крім того, за період з жовтня 2008р. по січень 2009р.  (включно) Позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії у  кількості  169633   кВт.  на суму  42585,30  грн. враховуючи податок на додану вартість (ПДВ ).

          Оплата за спожиту активну електричну енергію за вказаний період проводилася частково та несвоєчасно. Відповідач провів оплату лише за частину спожитої активної електроенергії на суму 9040,01 грн., остаточного розрахунку не здійснив, чим порушив умови п.2.3.3 Договору.

          Таким чином, сума боргу   Відповідача за спожиту активну електроенергію станом на  01.02.2008р. складає 71859,37 грн.

          Згідно п. 4.2.1 Договору зазначено, що за внесення платежів передбачених пунктами 2.3.3- 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком №10 „порядок розрахунків” споживач сплачує постачальнику пеню у розмирі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.

          У зв'язку з вище викладеним, Відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня у сумі 566,15 грн. за період з 07.11.2008р. по 14.01.2009р. (копія розгорнутого розрахунку додається).

          Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.

          Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за спожиту активну електричну енергію з урахуванням  індексу  інфляції,     розмір якої складає     578,23 грн. (копія розгорнутого розрахунку додається), а також 3 % річних сума яких складає    70,76 грн. (копія розгорнутого розрахунку додається) за період з 07.11.2008р. по 14.01.2009р. (копія розгорнутого розрахунку додається).

          Таким чином, загальна сума боргу станом на 01.02.2009 р. складає 73074,51 грн., з яких 71859,37 грн. –активна електрична енергія, 566,15 грн. - пеня, 578,23 грн. –інфляційні витрати, 70,76 грн. - 3% річних.

          Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

          За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                            ВИРІШИВ:

          1.    Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нордстар Юг” (54017, м.Миколаїв, вул. Декабристів,31, кв. 5; р/р 26008054204416, МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 33513974) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 71859,37 грн. - за активну електричну енергію на ( р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 566,15 грн. - пені, 578,23 грн. - індексу інфляції, 70,76 грн. - 3% річних, 730,75 грн. –держмита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

          3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов