Рішення

від 07.04.2009 по справі 17/134/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/134/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "07" квітня 2009 р.                                                 Справа №  17/134/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Штокало О.В., довіреність № 01/33-113 від 30.12.2008 року,

від відповідача –не з‘явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/134/09

за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії   «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

до  товариства з обмеженою відповідальністю «Холостяцький дім», м. Миколаїв, вул. Садова, 38,

про стягнення заборгованості за договором постачання електроенергії № 44/1559 від 12.03.2004 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією  «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (надалі - позивач) пред'явлено позов  до товариства з обмеженою відповідальністю «Холостяцький дім» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання електроенергії № 44/1559 від 12.03.2004 року.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:

Між позивачем та відповідачем бкло укладено договір № 44/1559 від          12.03.2004 року про постачання електричної енергії ї про технічне забезпечення електропостачання споживача (ннадалі - Договір), який діє до теперішнього часу.

В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони забов'язалися керуватися Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, іншими чинними законодавчими актами України.

Згідно п.1.1 Договору Позивач (енергопостачальна організація) зобов'язався відпускати електричну енергію, як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

Відповідно до п. 3.1 Договору, відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до «Енергопостачальної організації»показання розрахункових електролічильників 04 числа щомісячно та відповідно до п. 3.2 Договору здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію у межах величини 100 % місячного електроспоживання наступного розрахункового періоду, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання «Енергопостачальної організації»до 04 числа кожного місяця в цьому розрахунковому періоді по роздрібним тарифам, діючим на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ).

Відповідно до п.3.3. Договору, споживач зобов'язався здійснювати у п'ятиденний строк оплату рахунків Енргопотсачальної організації при остаточному розрахунку, оплату за перетікання реактивної енергії з урахування ПДВ та інших платежів.

На підставі вищевказаного Позивач відпустив Відповідачу активної електричної енергії за період з січня 2008 року по березень 2008 року у кількості 12 400 кВт.г. на суму 6 109 грн. 71 коп., (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ).

Відповідачем у жовтня 2008 року були порушені зобов'язання, передбачені п. 2.3.3 Договору - звіт за використану електроенергію не надавався. Тому відповідно до п. 6.39 Правил користування електричною енергією розрахунок за використану електроенергію у листопаді 2007 року проводився, за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період, а у січні 2008 року, лютому 2008 року та березні 2008 року - по потужності струмоприймачів за кількістю годин їх використання відповідно до п. 2.2.2 Договору, де визначена кількість спожитої електричної енергії за місяць, яку відповідач зобов'язався прийняти до оплати на випадок неповідомлення показань розрахункових електролічильників.

Оплата за спожиту активну електричну енергію за вказаний період проводилася частково та несвоєчасно. Відповідач провів оплату лише у на сумі 1161.59 грн., остаточного розрахунку не здійснив, чим порушив умови п.2.3.3 Договору.

Таким чином, сума боргу Відповідача станом на 01.02.2009 року за спожиту активну електроенергію складає 4 948 грн. 12 коп

Крім того, згідно п. 6.33 ПКЕЕ та «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами»від 17.01.2002 р. № 19 , зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 01.02.2002 р. № 93/6381 (надалі - Методика), Відповідач повинен розраховуватися за перетікання реактивної електроенергії з електропередавальною організацією.

Вказаною Методикою, передбачене укладення Додатку № 5 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору та сторонами було укладено 29.06.2006 року.

Відповідач за період з вересня 2007 року по березень 2008 року спожив реактивної електроенергії у кількості 17 687 кВАр на суму 4 68 грн. 43 коп., враховуючи податок на додану вартість (ПДВ).

Відповідач, порушуючи умови Договору, оплату за спожиту реактивну електроенергію не продив. (копія розгорнутого рахунку заборгованості Відповідача додається).

На підставі викладеного, у Відповідача станом на 01.02.2009 року, виникла заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 468 грн. 43 коп.

Враховуючи вищевикладене позивачем, останній просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав.

При цьому, направлена на юридичну адресу відповідача ухвали суду з повідомленням про день, час і місце розгляду справи повернута органами зв'язку з позначкою „організація не значиться”.

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то суд примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначкою „організація не значиться”, з урахуванням конкретних обставин цієї справи, вважає належними доказами виконання судом обов'язку щодо повідомлення позивача про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії  «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Холостяцький дім», м. Миколаїв, вул. Садова, 38 (код 32612180) борг за активну електроенергію у розмірі  4 948 грн. 12 коп. на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії   «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Холостяцький дім»,            м. Миколаїв, вул. Садова, 38 (код 32612180) борг за реактивну електроенергію у розмірі 468 грн. 43 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та  118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя                                                        С.М.Коваль

                            Рішення підписано 13.04.2009 року.