Ухвала

від 05.11.2013 по справі 723/2795/13-ц

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/2795/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Одосій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє представник скаржника за довіреністю ОСОБА_2, зацікавлені особи: Головне управління юстиції у Чернівецькій області, УМВС України в Чернівецькій області, Прокуратура Чернівецької області на неправомірні дії ОСОБА_3 державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Чернівецькій області ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з скаргою на неправомірні дії ОСОБА_3 державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Чернівецькій області, зацікавленні особи: Головне управління юстиції у Чернівецькій області, УМВС України в Чернівецькій області, Прокуратура Чернівецької області на неправомірні дії ОСОБА_3 державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Чернівецькій області, посилаючись на наступне. 13.07.2011 року ОСОБА_4, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області прийнято до виконання виконавче провадження ВП № 16002916.

Виконавче провадження прийнято державним виконавцем на виконання виконавчого листа № 2-877/2009, виданого 30.09.2009 року Сторожинецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь AT "ЕРСТЕ - банк".

09.06.2010 року державним виконавцем проведено опис і арешт VOLVO S40 державний номер НОМЕР_1, який належить скаржнику.

Згідно акту від 09.06.2010 року арештований автомобіль переданий на відповідальне збереження ОСОБА_5.

05.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про заміну зберігання майна і майно передано на відповідальне зберігання ПП СП Юстиція.

09.09.2013 року за поданням державного виконавця Сторожинецьким районним судом Чернівецької області винесена ухвала, яка надала дозвіл державному виконавцю примусово проникнути на територію домоволодіння боржника ОСОБА_1 в с. Кам’яна для проведення виконавчих дій.

Державний виконавець для проведення виконавчих дій на 12.09.2013 року залучає працівників УМВС України в Чернівецькій області.

В даній скаргі представник скаржника за довіреністю ОСОБА_2 вказує що, 12.09.2013 року біля 16 години 00 хвилин в присутності працівників УМВС України в Чернівецькій області державний виконавець пошкоджує шляхом взлома вхідну калітку і вхідні ворота на територію домоволодіння за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Кам’яна, вул. Івасюка буд.№8 і в подальшому не санкціоновано проникає на територію домоволодіння.

Законодавцем встановлено 5 денний термін на оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.09.2013 року і станом на 12.09.2013 року ухвала про надання дозволу державному виконавцю примусово проникнути на територію домоволодіння боржника ОСОБА_1 не набрала законної сили.

Державним виконавцем при виконанні ВП № 16002916 порушені вимоги ч.І ст. 6 та п. 15 ч.З ст 11 Закону України "Про виконавче провадження", у відповідності до яких державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних осіб, та тільки за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи може безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника та примусово відкривати їх.

Зважаючи на те, що державному виконавцю було відомо про те, що ухвала Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.09.2013 року про надання дозволу державному виконавцю примусово проникнути на територію домоволодіння боржника ОСОБА_1 станом на 12.09.2013 року не набрала законної сили, вважаю дії державного виконавця в частині взлому 12.09.2013 року вхідної калітки і вхідних воріт домоволодіння за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Кам’яна, вул. Івасюка буд.№8 з подальшим не санкціонованим проникненням на територію домоволодіння за адресо Чернівецька область, Сторожинецький район. с. Кам’яна, вул. Івасюка буд.№8 - неправомірними.

Зважаючи на те, що державному виконавцю було відомо про те, що ухвала Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.09.2013 року про надання дозволу державному виконавцю примусово проникнути на територію домоволодіння боржника ОСОБА_1 станом на 12.09.2013 року не набрала законної сили, вважає дії державного виконавця в частині залучення працівників УМВС України в Чернівецькій області для забезпечення громадського порядку під час взлому 12.09.2013 року вхідної калітки і вхідних воріт домоволодіння за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Кам’яна, вул. Івасьюка буд.№8 з подальшим не санкціонованим проникненням на територію домоволодіння за адресо Чернівецька обл., Сторожинецький район, с. Кам’яна, вул. Івасюка буд.№8 - неправомірними.

17.10.2013 року в Сторожинецький районний суд надійшло заперечення від державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області в якому вказано, що в проваджені відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавчий лист № 2-877 від 15.10.2009 року виданий Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованості в сумі 242283,87 грн.

Державним виконавцем відділу ДВС Сторожинецького районного управління юстиції накладено арешт на майно боржника а саме транспортний засіб марки «Volvo S40», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом опису який відповідно до п.1 статті 59 Закону передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5

Відповідно до п.З статті 59 Закону 15.05.2013 року держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області на адресу зберігача майна, боржника та представника боржника за дорученням надіслано лист про вилучення транспортного засобу яке призначено на 11: 00 год. 28.05.2013 року в с. Кам’яна, Сторожинецького району, однак останнє не відбулося про що складено відповідний акт від 28.05.2013 року.

29.05.2013 року керуючись ст.13 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з метою надання письмового висновку, звіту про оцінку майна, а саме автомобіля «Volvo S40», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження.

12.07.2013 року керуючись ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про заміну назви сторони виконавчого провадження на підставі заяви стягувача та підтверджуючих документів доданих до заяви, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження.

15.07.2013 року керуючись ст.58 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонам виконавчого провадження надіслано повідомлення про вартість майна.

01.08.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області направлено до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області пакет документів щодо реалізації арештованого майна, для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію.

16.08.2013 року укладено договір № 18/169/13/3 з спеціалізованою організацією ПП «СП«Юстиція» згідно якого п. 1.2 передбачено що відділ передає спеціалізованій організації рухоме майно арештоване державним виконавцем, а спеціалізована організація надає послуги по організації проведенню аукціону з реалізації майна.

Відповідно до п.З статті 59 Закону 19.08.2013 року надіслано повідомлення про вилучення транспортного засобу, яке призначено на 12:00 год. 23.08.2013 року, але вилучення не відбулося про що складено відповідний акт від 23.08.2013 року.

02.09.2013 року сторонам та учасникам виконавчого провадження надіслано повідомлення про вилучення транспортного засобу, яке призначено на 11:30 год. 05.09.2013 року.

02.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ керуючись статтею п. 10 ч. З ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" та наказ МВС України та МУЮ № 607/56/5 від 25.06.2002 року "Про порядок взаємодії ОВС України та органів ДВС України при примусовому виконанні рішень судів та інших органів", копію якої надіслано до Строжинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області та сторонам виконавчого провадження.

05.09.2013 року керуючись ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про заміну зберігача майна, копію якої вручено наручно зберігачу майна ОСОБА_5, але зберігач майна відмовився від підпису про отримання постанови, про що складено відповідний акт.

Державним виконавцем неодноразово призначалося вилучення транспортного засобу, але представник боржника та зберігач майна постійно цьому перешкоджають державному виконавцеві у вилучені транспортного засобу «Volvo S40», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.376 ЦПК України та п. 15 ч. З ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з поданням про примусове проникнення, яким просив ухвалити рішення за яким надати дозвіл державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій примусово проникнути (ввійти) на територію домоволодіння боржника - ОСОБА_1 та зберігача майна - ОСОБА_5 в с. Кам’яна, Сторожинецького району, Чернівецької області для проведення виконавчих дій.

Згідно ухвали від 09.09.2013 року по справі 723/2702/13-ц виданої Сторожинецьким районним судом Чернівецької області подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області задоволено.

09.09.2013 року держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області на адресу Голови селищної ради с. Кам’яна,ПАТ «Фідокомбанк», ПП СПП «Юстиція» зберігача майна, боржника та представника боржника за дорученням надіслано лист про вилучення транспортного засобу яке призначено на 10:00 год. 12.09.2013 року в с. Кам’яна, Сторожинецького району.

09.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ, копії якої направлено до виконання в Сторожинецький РВ УМВС України у Чернівецькій області та кінологічну центр УМВС України у Чернівецькій області.

12.09.2013 року держаним виконавцем та особами залученими до проведення виконавчих дій 0 10:00 год. прибувши за адресою с. Кам’яна, Сторожинецького району, Чернівецької області де знаходиться транспортний засіб який підлягає вилученю, встановлено: калітка та ворота зачинені, тому державним виконавцем прийнято іення примусово ввійти на прилеглу територію до будинку шляхом підняття з завіс калітки та воріт, при цьому будь яких пошкоджень майну яке знаходиться на території домоволодіння та самому домоволодінню не нанесено про що складено відповідний акт державного виконавця.

Також вважають не обґрунтованим посилання позивача на неправомірність дій державного виконавця у зв'язку із порушенням вимог ч. 1 ст. 6 та п. 15 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явилися, надали суду заяву в якій просять скаргу розглянути за їхньої відсутності, вимоги які надані в скарзі підтримують в повному обсязі.

Зацікавлена особа яка була вказана скаржником в скарзі прокуратура Чернівецької області надіслала суду факс та лист які надійшли 03.10.2013 року та 04.10.2013 року в яких вказано, що правових підстав для участі прокуратури області в судовому розгляді зазначеної скарги ОСОБА_1 в якості зацікавленої сторони, наразі немає.

Представник зацікавленої особи УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 надіслав письмове пояснення 04.11.2013 року в якому просить розглянути заяву без участі представників УМВС України в Чернівецькій області.

Пердставник зацікавленої особи Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Із наданих суду документів, встановлено, що 19.08.2013 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області повідомив ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що для забезпечення виконання виконавчого листа № 2-877 від 15.10.2009 року виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 242283,87 гривень, 23.08.2013 року о 12 год. 00 хв. в с. Кам’яна, Сторожинецького району, державним виконавцем будуть проводитись виконавчі дії по вилученню автомобіля марки «Volvo S 40» 2007 року випуску, червоного кольору, шасі №YV1MS665972315330, реєстраційний номер НОМЕР_2, для подальшого його зберігання та передачі на реалізацію ПП СПП «Юстиція».(а. с. 128)

23.08.2013 року в акті державного виконавця вказано, що ОСОБА_3 в присутності понятих: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Директора ПП СПП «Юстиція», що з виходом державного виконавця за адресою с. Кам’яна,Сторожинецького району, встановлено що представник боржника ОСОБА_2 перешкоджає вилученню транспортного засобу «Volvo S40» державний номер НОМЕР_2, яке було призначено від 19.08.2013 року за №2475103-13 шляхом погрози зброєю та розправою державному виконавцеві, понятим і представнику ПП СПП «Юстиція», також перекрив виїзд на подвір’я яке належить боржнику. Даний державний акт підписаний державним виконавцем та понятими. (а.с. 129)

02.09.2013 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області повідомив№2562/03-13 ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ПАТ «Фідкомбанк», ПП СПП «Юстиція» що для забезпечення виконання виконавчого листа №2-877 від 15.10.2009 року виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 242283,87 гривень, 05.09.2013 року о 11год. 30 хв. в с. Кам’яна, Сторожинецького району, державним виконавцем будуть проводитись виконавчі дії по вилученню автомобіля марки «Volvo S40» 2007 року випуску, червоного кольору, шасі № YV1MS665972315330, реєстраційний номер НОМЕР_2, для подальшого його зберігання та передачі на реалізацію ПП СПП «Юстиція».(а. с. 130 )

ОСОБА_3 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області 02.09.2013 року постановою про залучення працівників органів внутрішніх справ, встановлено що державним виконавцем будуть вчинятись дії щодо вилучення майна, з сторони боржника можливе перешкоджання та порушення громадського порядку, тому потрібно залучити до проведення виконавчих дій представників міліції для забезпечення громадського порядку 05.09.2013 року о 11 год. 30 хв. в с. Кам’яна, Сторожинецького району, Чернівецької області.(а.с. 132)

02.09.2013 року Міністерство Юстиції України відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області надіслало на адресу Сторожинецького РВ УМВС України, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Фідокомбанк» постанову державного виконавця №2593/03-13 від 02.09.2013 року для виконання та для відома, винесену на підставі листа №2-877 від 30.09.2009 року, що видав Сторожинецький районний суд.(а. с. 133)

Постановою про зміну зберігача майна від 05.09.2013 року ОСОБА_3 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області, встановлено, що автомобіль марки «Volvo S40» 2007 року випуску, червоного кольору, шасі № YV1MS665972315330, реєстраційний номер НОМЕР_2, переданий на реалізацію, для подальшого його належної реалізації та огляду майна потенційним покупцям згідно п.1.2 договору №18/169/13/3 автомобіль необхідно передати ПП СП «Юстиція», постановлено вилучити автомобіль марки «Volvo S40» 2007 року випуску, червоного кольору, шасі № YV1MS665972315330, реєстраційний номер НОМЕР_2 у зберігача ОСОБА_5. Передати на подальше зберігання ПП СП «Юстиція». Копію даної постанови згідно повідомлення від 05.09.2013 року №2593/03-13 надіслано для виконання та для відома ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Фідкомбанк», ПП СПП «Юстиція».(а. с. 134)

В актах державного виконавця Саінчука Є.В. від 05.09.2013 року при понятому ОСОБА_10, ОСОБА_5 особисто наручно отримав постанову від 05.09.2013 року №2593/03-13 про заміну зберігача майна, але при цьому відмовився від підпису та передачі транспортного засобу, на прилеглу територію до будинку де знаходиться транспортний засіб відмовився самостійно впустити державного виконавця та понятого.(а. с. 135) О 11 год. 30 хв. 05.09.2013 року призначено вилучення транспортного засобу марки «Volvo S40» 2007 року випуску, червоного кольору, шасі № YV1MS665972315330, реєстраційний номер НОМЕР_2, але при в’їзді на подвір’я де знаходився транспортний засіб заблоковано автомобілем «Фольксваген Каді» д. н. АА 0386 МТ, ворота закриті колодкою в той же час на подвір’ї перед автомобілем, який підлягає вилученню також перекритий доступ, зберігач майна не надає можливості вилучити транспортний засіб, на подвір’я не пускає, також пустив без повідка собаку.(а. с. 137)

09.09.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 в Сторожинецький районний суд було надано подання про примусове виконання, в якому він просить ухвалити рішення за яким надати дозвіл державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 та особам,які будуть залучені до проведення виконавчих дій примусово проникнути (ввійти) на територію домоволодіння боржника - ОСОБА_1 Сергіївнита зберігача ОСОБА_5 в с. Кам’яна, Сторожинецького району,Чернівецької області для проведення виконавчих дій.(а. с. 138-141 )

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 09.09.2013 року за № 723/2702/13-ц подання державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 про примусове проникнення було задоволено, та дозволено державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області здійснити примусове входження на територію домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в с. Кам’яна, Сторожинецького району, Чернівецької області. (а. с. 142-145)

09.09.2013 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області повідомив ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ПАТ «Фідкомбанк», ПП СПП «Юстиція», та Голову селищної ради с. Кам’яни, що для забезпечення виконання виконавчого листа №2-877 від 15.10.2009 року виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 242283,87 гривень, 12.09.2013 року о 10год. 00 хв. в с. Кам’яна, Сторожинецького району, державним виконавцем будуть проводитись виконавчі дії по вилученню автомобіля марки «Volvo S40» 2007 року випуску, червоного кольору, шасі № YV1MS665972315330, реєстраційний номер НОМЕР_2, для подальшого його зберігання та передачі на реалізацію ПП СПП «Юстиція».(146-147)

Також 09.09.2013 року була винесена постанова про залучення працівників органів внутрішніх справ в якій постановлено залучити до проведення виконавчих дій представників міліції Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області для забезпечення громадського порядку 12.09.2013 року о 10 год. 00 хв. за адресою с. Кам’яна, Сторожинецького району,Чернівецької області. Залучити до проведення виконавчих дій представників кінологічного центру УМВС України в Чернівецькій області 12.09.2013 року о 10 год. 00 хв. с. Кам’яна, Сторожинецького району,Чернівецької області.(а.с. 149)

В актах державного виконавця від 12.09.2013 року за участю понятих було встановлено, що ворота та калітка при вході на територію де зберігається автомобіль зачинені,у зв’язку з чим державним виконавцем прийнято рішення примусово ввійти на територію домоволодіння шляхом відкриття калітки та воріт, підняттям з завіси, ворота та калітку в присутності працівника міліції та осіб залучених до виконавчих дій, пошкоджень при цьому не нанесено.(а. с. 150) Вилучити автомобіль «Volvo S40» перешкоджають, перекриваючи виїзд автомобілем НОМЕР_3 тому державним виконавцем прийнято рішення переставити даний автомобіль на інше місце, так як представнику боржника було запропоновано самостійно переставити автомобіль HONDA, але він відмовився. (а.с. 151) Даний автомобіль було перетягнуто приблизно на два метра, жодних пошкоджень при цьому не нанесено. (а.с. 152)

При огляді автомобіля «Volvo S40» 2007 року випуску, червоного кольору, шасі № YV1MS665972315330, за участю понятих: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та в присутності представника ПП СП «Юстиція» ОСОБА_13, було встановлено, що відсутні колеса, ….фари, передні та задні бампера,по всьому кузову присутні дрібні пошкодження лако - фарбового покриття, двері автомобіля не зачинені, відкручені сидіння в салоні. (а.с. 153)

Також в актах державного виконавця від 12.09.2013 року встановлено, що представник боржника ОСОБА_2 перешкоджає вилученню транспортного засобу, закриває ворота та вхід до території будинку, перешкоджає руху транспортного засобу на проїжджій дорозі біля будинку шляхом перекриття дороги своїм транспортним засобом «Мітсубісі Пажеро» д.н. НОМЕР_4, чорного кольору. Також ОСОБА_2 перекрив дорогу щоб не зміг проїхати евакуатор та навмисно розібрав якісь деталі під капотом автомобіля на якому приїхав. (а.с. 154)

12.09.2013 року актом державного виконавця встановлено, що автомобіль «Volvo S40», червоного кольору, перетягнуто на проїжджу дорогу біля будинку,завантажено на евакуатор та передано на подальше зберігання представнику ПП СП «Юстиція» ОСОБА_14В.(а. с. 155)

ОСОБА_1 просить суд визнати дії ОСОБА_3 державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Чернівецькій області, в частині пошкодження 12.09.2013 року вхідної калітки і вхідних воріт домоволодіння за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Кам’яна, вул. Івасюка буд.№8 з подальшим не санкціонованим проникненням на територію домоволодіння за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район. с. Кам’яна, вул. Івасюка буд.№8 - неправомірними.

Конституцією України ст. 30 передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла, в ч. 1 даної статті вказано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В ст. 376 ЦПК України вказано вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд не може погодитись з тим що дії ОСОБА_3 державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Чернівецькій області, в частині пошкодження 12.09.2013 року вхідної калітки і вхідних воріт домоволодіння за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Кам’яна, вул. Івасюка буд.№8 з подальшим не санкціонованим проникненням на територію домоволодіння за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район. с. Кам’яна, вул. Івасюка буд.№8 були неправомірними, оскільки 09.09.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 в Сторожинецький районний суд було направлено подання про примусове проникнення.

Згідно з ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця. 09.09.2013 року Сторожинецьким районним судом було винесено ухвалу якою задоволено дане подання. В даній ухвалі вказано, що вона підлягає до негайного виконання.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.1-2, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії можуть провадитися за присутності понятих. Присутність понятих обов'язкова під час вчинення виконавчих дій, пов'язаних з примусовим входженням до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення; під час проведення огляду, арешту, вилучення і передачі майна.

В п.4, п.15, ч. 2ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що державний виконавець безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

12.09.2013 року ворота та калітка при вході на територію де зберігався автомобіль зачинені, у зв’язку з чим державним виконавцем прийнято рішення примусово ввійти на територію домоволодіння шляхом відкриття калітки та воріт, підняттям з завіси, ворота та калітку в присутності працівника міліції та осіб залучених до виконавчих дій, пошкоджень при цьому не нанесено. Акт підписаний понятими ОСОБА_11 та ОСОБА_12. як і вказано в ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» які обов’язково повинні були бути присутні.

Під незаконним проникненням до житла чи іншого володіння особи слід розуміти будь-яке вторгнення у житло (інше володіння), здійснене всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав чи в порушення встановленого законом порядку.

Державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ в Чернівецькій області Саінчука Є.В. діяв на підставі ухвали яка підлягала негайному виконанню, завірена печаткою Сторожинецького районного суду. Дана ухвала Сторожинецького районного суду, Апеляційним судом Чернівецької області 09.10.2013 року залишена без змін.

Суд не може погодитись з тим що ОСОБА_3 діяв неправомірно, оскільки державний виконавець діяв згідно норм чинного Законодавства, всі дії державного виконавця були вчинені в присутності понятих.

Також ОСОБА_1 просить визнати дії ОСОБА_3 державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Чернівецькій області, в частині залучення працівників Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області для забезпечення громадського порядку під час неправомірного пошкодження 12.09.2013 року вхідної калітки і вхідних воріт домоволодіння за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Кам`яна, вул. Івасюка буд.№8 з подальшим несанкціанованим проникненням на територію домоволодіння за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Кам`яна, вул. Івасюка буд.№8 - неправомірними.

Відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України «Про виконавче провадження» для проведення виконавчих дій державний виконавець за необхідності залучає понятих, працівників органів внутрішніх справ, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно розділу 2 ч.2.1 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), Працівники органів внутрішніх справ у разі необхідності залучаються державними виконавцями для охорони громадського порядку до проведення виконавчих дій при виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) у випадках: примусового входження до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи за рішенням суду, у разі відмови державному виконавцю у добровільному допуску до них.

В акті від 23.08.2013 року вказано, що представник боржника ОСОБА_2 перешкоджає вилученню транспортного засобу «Volvo S40» державний номер НОМЕР_2, шляхом погрози зброєю та розправою державному виконавцеві, понятим і представнику ПП СПП «Юстиція», також перекрив виїзд на подвір’я яке належить боржнику.

Також в акті від 05.09.2013 року вказано, що при в’їзді на подвір’я де знаходився транспортний засіб заблоковано автомобілем «Фольксваген Каді» д. н. АА 0386 МТ, ворота закриті колодкою в той же час на подвір’ї перед автомобілем, який підлягає вилученню також перекритий доступ, зберігач майна не надає можливості вилучити транспортний засіб, на подвір’я не пускає, також пустив без повідка собаку.

12.09.2013 року встановлено, що представник боржника ОСОБА_2 перешкоджає вилученню транспортного засобу,закриває ворота та вхід до території будинку, перешкоджає руху транспортного засобу на проїжджій дорозі біля будинку шляхом перекриття дороги своїм транспортним засобом «Мітсубісі Пажеро» д.н. НОМЕР_4, чорного кольору. Також ОСОБА_2 перекрив дорогу щоб не зміг проїхати евакуатор та навмисно розібрав якісь деталі під капотом автомобіля на якому приїхав.

З даних актів видно що державному виконавцю дійсно перешкоджали в здійсненні виконавчих дій, була необхідність в залученні працівників правоохоронних органів.

Підсумовуючи викладене та зважаючи на всі зазначені обставини по справі, суд знаходить, що дана скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, тому судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючисьст. 30 Конституції України, статями 376, 385, 386, 388 ЦПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 15, 17 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на неправомірні дії ОСОБА_3 державного виконавця ВПВР УДВС у Чернівецькій області - відмовити .

Згідно ст.388 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Кам’яна,Сторожинецького району, Чернівецької області, паспортні дані КС 556744, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь держави за розгляд справи в суді судовий збір в розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) гривень, перерахувавши вказану суму отримувачу: УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД ЄДРПОУ 23246235, банк отримувача: ГУДК в Чернівецькій області МФО 856135, д/р 31216206700227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду за ЄДРПОУ 02885681.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 723/2795/13-ц у Сторожинецькому районному суді. Рішення вступило в законну силу

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_15О