Судовий наказ

від 25.10.2013 по справі 122/21756/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 122/21756/13-ц

Провадження по справі 6/122/530/13

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Тарасюк М.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі подання Київського Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про тимчасове обмеження боржника керівника НДК «Реізос» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України до виконання ним зобов’язань за виконавчим провадженням щодо стягнення з НДК «Реізос», мотивуючі подання тим, що на примусовому виконанні у Київському Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з НДК «Реізос» коштів на користь УПФУ в Київському районі м. Сімферополя у розмірі 19155,92 грн. та стягнення виконавчого збору у розмірі 1915,59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку, про відмову у задоволені подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання, - до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Київському Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим знаходиться знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з НДК «Реізос» (ЄДРПОУ 37050628) коштів на користь УПФУ в Київському районі м. Сімферополя у розмірі 19155,92 грн. та стягнення виконавчого збору у розмірі 1915,59 грн.

Постановами державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим були відкриті виконавчі провадження від 16.05.2013 року, 06.03.2013 року, 06.03.2013 року, 09.11.2012 року, 06.03.2013 року, 27.09.2012 року, 04.12.2012 року, 12.08.2013 року, 06.09.2013 року, 06.03.2013 року, 24.12.2012 року, 07.03.2013 року, 02.02.2013 року, 10.09.2012 року, 30.04.2013 року, 28.05.2013 року, та боржнику роз’яснено право добровільного виконання рішення суду.

Звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, державний виконавець Київського відділу ДВС СМУЮ АР Крим ОСОБА_2 посилається на те, що боржником до теперішнього часу зазначені вище виконавчі документи не виконані, тобто боржник ухиляється від виконання зобов’язань перед стягувачем.

Однак, державним виконавцем не надано доказів, які б свідчили б про те, що боржник ОСОБА_3, який є керівником НДК «Реізос», ухиляється від виконання зобов’язань.

Крім того, відсутні докази про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а також відомості про обізнаність боржника про відкриття виконавчих проваджень та строками їх добровільного виконання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про відмову Київському Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Київському Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про тимчасове обмеження боржника керівника НДК «Реізос» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя