Ухвала

від 26.03.2009 по справі 8/69н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/69н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.03.09                                                                                 Справа № 8/69н.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамниця № 44 "Урожай", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Луганська" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Луганськ

за участю 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради,               м. Луганськ

2-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Луганське міське управління УМВС України у Луганській області,               м. Луганськ

3-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Міжрайонна санітарно-епідеміологічна станція Ленінського та Кам'янобрідського районів у м. Луганську, м. Луганськ

4-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Управління з питань земельних ресурсів Луганської міської ради,                м. Луганськ

5-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головне управління МНС України в Луганській області, м. Луганськ

про визнання недійсним план-схему

          Суддя господарського суду Луганської області  Середа А.П.

при секретарі судового засідання –Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Войтова Г.М., - паспорт серії ЕК 851939 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 09.06.1998 (довідка ЄДРПОУ № 1397 від 06.06.07); Федоренко О.А., - представник за довіреністю № 5 від 05.01.09;

від відповідача –Паращук В.І., - представник за довіреністю № 86 від 24.03.09;

від 1-ї третьої особи –представник не прибув;

від 2-ї третьої особи –представник не прибув;

від 3-ї третьої особи –представник не прибув;

від 4-ї третьої особи –представник не прибув;

від 5-ї третьої особи –представник не прибув;

від Управління нерухомим майном Луганської міської ради –Саркісян Я.Ш., - заступник начальника відділу контрольно-юридичної роботи, довіреність № 1703 від 25.07.08,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним план-схему ДП "Центральний ринок" затвердженого в січні 2007 року.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву           (№ 87 від 25.03.09).

Третя особа –Луганське міське управління УМВС України в Луганській області, на адресу суду надіслала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що діяльність Луганського МУ УМВС не пов'язана із складанням плану-схеми, участі у її складанні не приймало та затвердженням не займалось. Крім того, подано клопотання про проведення слухання по справі без участі його представника у зв'язку із занятістю у іншому процесі.

Третя особа –Головне управління МНС України в Луганській області, на адресу суду надіслала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позов підлягає задоволенню, оскільки план-схема ДП «Центрального ринку»розроблена з порушенням усіх вимог п. 3.2 Правил пожежної безпеки на ринках України.

Інші треті особи відзиви на позовну заяву та витребувані документи не надали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Крім того, представниками позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, Головного управління ИНС України в Луганській області, Міжрайонної санітарно-епідеміологічної станції Ленінського та Кам'янобрідського районів у м. Луганську перелік нормативних актів, якими безпосередньо передбачено погодження план-схеми ринку (вимоги для такої схеми, відповідальність, порядок виготовлення і погодження, тощо).

              Господарський   суд  приймає  тільки  ті  докази,  які  мають значення для справи. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з принципу належності та допустимості доказів викладене клопотання задовольняється судом повністю.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, враховуючи те, що повноваження щодо виготовлення і погодження план-схеми виключені з функцій Управління з питань земельних ресурсів Луганської міської ради та передані до компетенції Управління з питань нерухомого майна Луганської міської ради, суд вважає за необхідне вилучити зі складу учасників процесу Управління з питань земельних ресурсів Луганської міської ради та залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Управління з питань нерухомого майна Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14).

Приймаючи до уваги вищевикладене, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 34, 77, ст. 86 Господарського процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.09 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

3. Вилучити із складу учасників процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з питань земельних ресурсів Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з питань нерухомого майна Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) зобов'язавши його надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ)  (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзиви відповідача та третіх осіб; документальне підтвердження своїх доводів.

6. Зобов'язати відповідача надати: спірний план-схему; за наявності додаткових заперечень надати їх документальне підтвердження.

7. Зобов'язати 1-шу та 3-ю третіх осіб надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ)  (оригінал – для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); перелік нормативних актів, якими безпосередньо передбачено погодження план-схеми ринку (вимоги для такої схеми, відповідальність, порядок виготовлення і погодження, тощо).

8. Зобов'язати 5-ту третю особу надати: за наявності додаткових заперечень надати їх документальне підтвердження; перелік нормативних актів, якими безпосередньо передбачено погодження план-схеми ринку (вимоги для такої схеми, відповідальність, порядок виготовлення і погодження, тощо).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                    А.П. Середа