Рішення

від 21.04.2009 по справі 45/74-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/74-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2009 р.                                                            Справа № 45/74-09

вх. № 1768/5-45

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  Дворачек В.М., довіреність від 04.03.2009 року  

відповідача - не з"явився    

розглянувши справу за позовом ПП "Чер-ов і К", м. Харків  

до  ТОВ фірма "АРАЗ" м. Харків  

про стягнення 28315,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 28315,50 грн. боргу мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача зобов'язань щодо оплати товару, поставленого позивачем за видатковими накладними від 11.09.2008 року за № РН-0000010 на суму 460,00 грн., № РН-000006 на суму 14000,00 грн., № РН-000007 на суму 5220,00 грн., № РН-000008 на суму 17065,50 грн. та № РН-000009 на суму 3570,00 грн. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 10 березня 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 01 квітня 2009 року о 12:10 год.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову, в судові засідання 01 квітня та 21 квітня 2009 року  надав суду додаткові докази по справі.

Відповідач в призначені судове засідання 01 квітня та 21 квітня 2009 року не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 01 квітня 2009 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх  нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

за домовленістю між сторонами позивача згідно з рахунками-фактурами та на підставі видаткових накладних  від 11.09.2008 року за № РН-0000010 на суму 460,00 грн., № РН-000006 на суму 14000,00 грн., № РН-000007 на суму 5220,00 грн., № РН-000008 на суму 17065,50 грн. та № РН-000009 на суму 3570,00 грн.  передав відповідачеві товар на загальну суму 40315,50 грн., що підтверджено вищевказаними рахунками, накладними з відміткою директора відповідача про одержання товару (копії містяться в матеріалах справи).

Відповідача частково розрахувався за отриманий від позивача товар в розмірі 12000 грн., про що суду надано копії виписок банку.

Заборгованість відповідача становить 28315,50 грн.

Відповідно  до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази  подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази                          для підтвердження   своїх  вимог  стосовно основної суми заборгованості в розмірі    28315,50  грн.

У зв'язку з існуючою заборгованістю  позивач направив  відповідачу  претензію  від 05 грудня 2008 року, направлення якої підтверджено  поштовим описом від 10 грудня 2008 року. Відповідач відповіді на претензію позивачу не надав, суму боргу не оплатив. Вищевикладені обставини й стали підставою для звернення позивача  до  господарського суду  з  відповідним позовом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

На підставі наведеного, враховуючи що передача товару від позивача відповідачу відбувалась на підставі домовленості сторін та без визначення терміну його оплати, а також з огляду на наявну в матеріалах справи вимогу в розумінні             ст. 530 ЦК України (претензія позивача від 05 грудня 2008 року), суд визнав  позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню.

Відповідно  до  ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита  та  витрати   на  інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу  підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Виходячи з викладеного та керуючись  ст. ст. 124, 129  Конституції України,  ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530  ЦК України, ст. ст.  1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ТОВ фірма "Араз", 61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 37 (код ЗКПО 21184056) на користь ПП "Чер-ов і К", 61075, м. Харків, вул. Молодіжна, 94  (р/р 26000124111 ВАТ ХОД "РБ Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 35476238) 28315,50 основного боргу, 283,15 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 22 квітня 2009 року

справа № 45/74-09