Рішення

від 16.04.2009 по справі 10/64-09    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/64-09    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.04.2009                                                                Справа №  10/64-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Фермерського господарства "Владам"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Херсон"  

про стягнення 25212 грн. 85 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: не прибув;   

від  відповідача: Сухоруко С.С.- представник (дов. № 63 від 02.03.09р.);

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 23000 грн. заборгованості за поставлений товар, 1966 грн. 99 коп. пені та 245 грн. 86 коп. процентів річних.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Представник в судовому засіданні проти наявності заборгованості не заперечував.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без його представника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений Договір поставки №М-21 від 05.04.2007 року (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу товар, а відповідач - примати товар та оплачувати його вартість.

Позивачем був поставлений відповідачу товар на суму 24780 грн. 60 коп., що підтверджується копіями видаткової накладної №РНКЦ-03792 від 09.09.2008 р. та довіреністю відповідача на отримання товару серії ЯОХ №746754 від 08.09.2008 р.

Пунктом 3.1. Договору встановлена відстрочка здійснення оплати за поставлений товар, яка не має перевищувати 45 (сорок п'ять) календарних днів.

Відповідачем за отриманий від позивача товар у строк встановлений п. 3.1. Договору сплатив лише 52 грн. 88 коп. Крім того, платіжним дорученням №907 від 13.02.2009 р. відповідач перерахував позивачу ще 1780 грн. 60 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на дату звернення до суду з даним позовом становила 23000 грн.

Після звернення позивача до суду відповідачем було перераховано решту суми основного боргу в розмірі 23000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №24 та №474 від 06.03.2009 р.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 23000 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

При цьому суд зауважує, що згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором   поставки  одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені  строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.  

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 7.1. Договору порушення строків оплати, обумовлених  в п. 3.1. даного Договору тягне за собою сплату пені в розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожний день прострочки.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону,  обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної  облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем, нараховано 1966 грн. 99 коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем грошові зобовов'язання перед позивачем виконані несвоєчасно, він зобов'язаний сплатити на користь позивача 245 грн. 86 коп. процентів річних.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині вимог про стягнення  1966 грн. 99 коп. пені та 245 грн. 86 коп. процентів річних. В частині позовних вимог про стягнення основного боргу провадження у спарві має бути припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки сплата відповідачем основного боргу здійснена після звернення позивачем до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Херсон" (вул. 40 років Жовтня, 131 Б, м. Херсон, код ЄДРПОУ 34906813) на користь Фермерського господарства "Владам" (57210, вул. Котовського, 25, с.м.т. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 22430066) - 1966 грн. 99 коп. пені, 245 грн. 86 коп. процентів річних, 252 грн. 13 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інормаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 23000 грн. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.  

         Суддя                                                                   Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 23.04.2009 р.