Рішення

від 14.04.2009 по справі 12/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р.                                                                              Справа  № 12/42

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Радема"  

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський ТХК "Велес"

про стягнення заборгованості в сумі 6 672 грн. 23 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник заст.директора  Момотюк Б.О. довіреність    від 10.03.09 р.  

Від відповідача : представник  не з'явився     

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 1201,10 грн. по договору поставки від 10.08.2007р. № 31,  пені у сумі 5471,13 грн.

В судовому засіданні 14 квітня 2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 31.03.2009р. та 14.04.2009р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 04752246 та № 4786213 відповідно /а.с.20, 46/.

А тому суд здійснює розгляд справи № 12/42 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10 серпня  2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Радема»(надалі – постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Костопільський торгово-харчовий комплекс «Велес»(надалі –покупець, відповідач) укладено договір поставки № 31 (далі –Договір), згідно з яким постачальник зобов'язовувався поставити та передати у власність покупця товар –олію соняшникову рафіновану дезодоровану фасовану, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар  на умовах, визначених цим Договором. Вартість і кількість товару визначається на кожну партію окремо, що обумовлюється у специфікаціях/рахунках-фактурах, які є невід'ємними частинами даного договору /а.с.9/.

Згідно з п.4.2 Договору передача товару проводиться шляхом видачі накладної.

Пунктом 3.2 Договору визначено умови оплати товару –на протязі п'яти календарних днів з моменту доставки товару на склад покупця в розмірі 100 % вартості товару.

Так, протягом дії Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 10461,10 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.02.2009р. та видатковими накладними /а.с.16, 18, 50-51/.

Відповідач оплату отриманого товару здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Всього сплачено 9260,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.02.2009р. та банківськими виписками /а.с.16, 26-43/.

Тобто заборгованість за поставлений товар становить 1201,10 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 1201,1 грн. є підставними та підлягають до задоволення на підставі ст.526, 530 ЦК України.

Позивач просить стягнути пеню у сумі 5471,13 грн., в т.ч. 1968,73 грн. пені, нарахованої у зв'язку з неоплатою товару, отриманого по видатковій накладній від 28.03.2008р. № РА-0000416 на суму 1642,50 грн., та 3480,75 грн. пені –по видатковій накладній від 22.04.2008р. № РА-0000567 на суму 787,5 грн.

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили відповідальність покупця у разі несвоєчасної  оплати товару у вигляді штрафних санкцій:

-          перших 2 банківських дня по закінченні строку сплати грошових коштів за придбаний товар пеня становить 0,02 % від суми заборгованості в день;

-      на третій день прострочення платежу пеня становить 0,1 % від суми заборгованості;

-      на четвертий день прострочення платежу пеня становить 0,2 % від суми заборгованості;

-          на п'ятий день пеня становить 0,5 % від суми заборгованості;

-      на шостий день прострочення платежу пеня становить 1 % від суми заборгованості;

-          по закінченні шестиденного терміну сплати заборгованості пеня становить 2 % від загальної суми заборгованості за всі наступні дні прострочення платежу до повного виконання покупцем своїх зобов'язань.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті товару, отриманого по видатковим накладним від 28.03.2008р. № РА-0000416 та від 22.04.2008р. № РА-0000567,  має місце, то позовні вимоги про стягнення пені є підставними.

Однак, суд не приймає розрахунок пені, виконаний позивачем, виходячи з такого.

Відповідно до част.1 ст.231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань регулюється Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Виходячи з норм ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто за порушення оплати товару пеня обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто нарахування пені здійснюється:

-          по видаковій накладній від 28.03.2008р. № РА-0000416 на суму 1642,50 грн. –за період з 03.04.2008р. по 03.10.2008р., що складає 184 календарних дні;

-          по видатковій накладній від 22.04.2008р. № РА-0000567 на суму 787,5 грн. –за період з 28.04.2008р. по 28.10.2008р., що складає 184 календарних дні.

Відтак, позивачем розрахунок пені  виконано з порушенням вимог част.1 ст.231, част.6 ст.232 ГК України.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11 «Про судове рішення» мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. А тому суд здіснює розрахунок пені самостійно.

Розрахунок пені по видатковій накладній від 28.03.2008р. № РА-0000416 на суму 1642,50 грн.:

за період з 03.04.2008р. по 29.04.2008р.:

1642,50 грн. х 10 х 2 : 100 : 365 х 27 = 24,3 грн.

за період з 30.04.2008р. по 03.10.2008р.:

1642,50 грн. х 12 х 2 : 100 : 365 х 157 = 169,56грн.

тобто пеня становить: 24,3 грн. + 169,56 грн. = 193,86 грн.

Розрахунок пені по видатковій накладній від від 22.04.2008р. № РА-0000567 на суму 787,5 грн.:

за період з 28.04.2008р. по 29.04.2008р.:

787,50 грн. х 10 х 2 : 100 : 365 х 2 = 0,86 грн.

за період з 30.04.2008р. по 28.10.2008р.:

787,50 грн. х 12 х 2 : 100 : 365 х 182 = 94,24грн.

тобто пеня становить: 0,86 грн. + 94,24 грн. = 95,1 грн.

Суд не приймає посилання позивача на те, що пунктом 5.2 Договору поставки від 10.08.2007р. № 31 визначено інший порядок нарахування пені, ніж застосовано судом, оскільки пунктом 4 ст.231 Господарського суду України закріплено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Натомість, як зазначено вище, розмір штрафних санкцій (пені) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань визначено Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково за розрахунком, виконаним судом, у сумі 288,96 грн. (193,86 грн. + 95,1 грн.).

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволений позовних вимог (відношення задоволених позовних вимог до заявлених складає 22,33 %), а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 22,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 26,35 грн.

Керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгівельно-харчовий комплекс "Велес"  (вул.Степанська, 9, оф.107, м.Костопіль, Рівненська область, 35000, іден.код 35280116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радема" (пров.Робітничий, 1, м.Рівне, 33009, іден.код 31430709) основний борг у сумі 1201 грн. 10 коп., пеню у сумі 288 грн. 96 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 22 грн.78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі26 грн 35 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

В позові про стягнення пені у сумі 5182,17 грн. - відмовити.

 Суддя                                              

підписано "16" квітня 2009 року

Помічник судді

Бережнюк В.В.