Рішення

від 08.04.2009 по справі 16/95/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/95/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "08" квітня 2009 р.                                                 Справа №  16/95/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юридична  адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу „Родючість” (54004, м. Миколаїв, вул.1-а Слобідська,105)

Про: стягнення  1999,45 грн.

                                                                                                                Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Котович Т.Ю., дов. № 01/33-119 від 30.12.2008 р.   

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

          Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу „Родючість” 2223,24 грн. заборгованості, з яких: 223,79 грн. –активна електрична енергія за лютий 2009 р., 681,90 грн. - перевищення договірної величини у жовтні 2008 р., 333,08 грн. - перевищення договірної величини у листопаді 2008 р., 797,98 грн. - перевищення договірної величини у січні 2009 р.,186,49 грн. - перевищення договірної величини у лютому 2009 р..

          У судовому засіданні позивачем надані уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 1999,45 грн. заборгованості, з яких: 681,90 грн. - перевищення договірної величини у жовтні 2008 р., 333,08 грн. - перевищення договірної величини у листопаді 2008 р., 797,98 грн. - перевищення договірної величини у січні 2009р., 186,49грн. - перевищення договірної величини у лютому 2009 р..

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Між сторонами був укладений Договір № 44/374 від 21.06.2004 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача (далі - Договір), який діє до теперішнього часу, так як станом на 01.03.2009 р. від жодної із сторін Договору заяв про його розірвання не надходило.

          Відповідно до вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 р. № 910 сторонами 04.12.2007р. було укладено Додатки №№ 1, 1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2008 рік (копії Додатків додаються). Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

          п.3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;

          п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

          п.5   передбачено   відповідальність   споживача  за  перевищення  договірних величин споживання електроенергії (відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»ця відповідальність виражається у сплаті двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії);

          п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору. Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання відповідача: за жовтень 2008 р. склала - 1500 кВт.г. Фактично відповідач спожив у жовтні 2008 р. - 2770 кВт.г, що підтверджено актом про використану електроенергію за жовтень 2008 р. (копія додається); за листопад 2008р. склала - 2300 кВт.г. Фактично відповідач спожив у листопаді 2008 р. - 2890 кВт.г, що підтверджено актом про використану електроенергію за листопад 2008 р. (копія додається).

          Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію:

          - у жовтні 2008 р. склав 1270 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання по АТВТ «Родючість»(розрахунок додається);

          -у листопаді 2008 р. склав 590 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання по АТВТ «Родючість» (розрахунок додається).

          У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №№ 1,1а, договору № 44/374, ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у жовтні 2008 р. - 681,90 грн., у листопаді 2008 р. - 333,08 грн.

          На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатків №№1,1а до Договору № 44/374 Відповідачу 10.10.2008 р. було виписано «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2008 р.»та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

          14.10.2008 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/374/10 (копія Реєстру з квитанцією додається).

          Рахунок за перевищення договірних величин у жовтні 2008 р. на суму 681,90 грн. до теперішнього часу Відповідачем несплачений.

          На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатків №№1,1а до Договору № 44/374 Відповідачу 12.11.2008 р. було виписано «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2008 р.»та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

          13.11.2008 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/374/11 (копія Реєстру з квитанцією додається).

          Рахунок за перевищення договірних величин у листопаді 2008 р. на суму 333,08грн. до теперішнього часу Відповідачем несплачений.

          Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 04.11.2008 р. було укладено Додатки №№ 1, 1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік (копії Додатків додаються).

          Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

          п.3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;

          п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

          п.5   передбачено   відповідальність   споживача  за   перевищення   договірних величин споживання електроенергії (відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»ця відповідальність виражається у сплаті двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії);

          п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору. Згідно до умов додатку № 1 а гранична величина споживання відповідача: за січень 2009 р. склала - 2616 кВт.г. Фактично відповідач спожив у січні 2009 р. - 3981 кВт.г, що підтверджено актом про використану електроенергію за січень 2009 р. (копія додається); за лютий 2009 р. склала - 2616 кВт.г. Фактично відповідач спожив у лютому 2009 р. - 2935 кВт.г, що підтверджено актом про використану електроенергію за лютий 2009 р. (копія додається).

          Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію: - у січні 2009 р. склав 1365 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання по АТВТ «Родючість»(розрахунок додається); -у лютому 2009 р. склав 319 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання по АТВТ «Родючість»(розрахунок додається).

          У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №№ 1,1а, договору № 44/374, ч.5ст.26 Закону України „Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у січні 2009 р. - 797,98 грн., у лютому 2009р. - 186,49 грн.

          На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатків №№1,1 а до Договору № 44/374 Відповідачу 14.01.2009 р. було виписано «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у січні 2009 р.»та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

          15.01.2009 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/374/1 (копія Реєстру з квитанцією додається).

          Рахунок за перевищення договірних величин у січні 2009 р. на суму 797,98 грн. до теперішнього часу Відповідачем несплачений.

          На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатків №№1,1а до Договору № 44/374 Відповідачу 17.02.2009 р. було виписано «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2009 р.»та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

          17.02.2009 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/374/2 (копія Реєстру з квитанцією додається).

          Рахунок за перевищення договірних величин у лютому 2009 р. на суму 186,49 грн. до теперішнього часу Відповідачем несплачений.

          На підставі викладеного, у Відповідача існує 1999,45 грн. заборгованості, з яких: 681,90 грн. - перевищення договірної величини у жовтні 2008 р., 333,08 грн. - перевищення договірної величини у листопаді 2008 р., 797,98 грн. - перевищення договірної величини у січні 2009р., 186,49 грн. - перевищення договірної величини у лютому 2009 р..,  яка до теперішнього часу несплачена.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

          За  таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу „Родючість” (54004, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська,105; р/р 260090162236 філія „Укрексімбанк”, МФО 326739, ЄДРПОУ 33250539) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юридична  адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 1999,45 грн. боргу за перевищення договірної величини на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102,00 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на ( р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

          3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов