Рішення

від 14.04.2009 по справі 29/122-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/122-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р.                                               Справа № 29/122-09 вх. № 2003/5-29

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Цапенко А.М. за довіреністю №1 від 02.02.2009р.;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - Стрельцов Д.Н., директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі :

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даско", м. Харків;

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФАГРО", м. Харків;  

до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії  відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Харківське регіональне управління, м. Харків   

про стягнення 438397 грн.

та за самостійним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФАГРО", м. Харків;  

до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії  відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Харківське регіональне управління, м. Харків   

про стягнення 2000000,0 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії  відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Харківське регіональне управління (код ЄДРПОУ 351834) виконати дію, а саме зарахувати 2000000,0грн. на розрахунковий рахунок позивача, відповідно до платіжного доручення №2 від 19.01.2009р., наданого ТОВ "Даско" (код ЄДРПОУ 32565272); стягнути з відповідача на користь позивача 438397,00грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в розмірі 4469,0грн. та 118,0грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2009р. за позовною заявою було порушено провадження та залучено до участі у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФАГРО".

Позивач 31.03.2009р. надав через канцелярію суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вих. №23 від 31.03.2009р.), в якій просить суд  зобов"язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії  відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Харківське регіональне управління (код ЄДРПОУ 351834) виконати дію, а саме зарахувати 2000000,0грн. на розрахунковий рахунок позивача, відповідно до платіжного доручення №2 від 19.01.2009р., наданого ТОВ "Даско" (код ЄДРПОУ 32565272); стягнути з відповідача на користь позивача 487054,00грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в розмірі 4956,0грн. та 118,0грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2009 р. було задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. У зв"язку з чим, позов розглядається з урахуванням цих змін.

31.03.2009 р. до суду надійшла заява ТОВ «Профагро» про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (вих. № 7 від 26.03.2009 р.). Додатково ТОВ «Профагро» надало суду позовну заяву до відповідача (вих. № 8 від 26.03.2009 р.) та заяву про доповнення позовних вимог (вих. № 10 від 31.03.2009 р.), в яких просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Харківського регіонального управління 2000000 грн., що належать ТОВ «Даско», на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Профагро»; стягнути з відповідача на користь третьої особи судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в розмірі 20000 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2009 р. було допущено до участі у справі в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Профагро» та прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

14.04.2009 р. на черговому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.  Проти позовних вимог третьої особи позивач не заперечував.

Третя особа також підтримала свої позовні вимоги та позовні вимоги позивача.

Відповідач в судове засідання 14.04.09 не з'явився, відзиви на позовні заяви позивача та третьої особи суду не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання та про те, що у разі неявки представників у судове засідання суд має право розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.    

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи суд встановив, що 19.01.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційного банку «Надра» в особі Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Харківським регіональним управлінням та ТОВ «Даско» був укладений договір № 03/2009/980/50315 банківського рахунку, відповідно до якого банк відкрив клієнту поточний рахунок № 26009050315001 у гривні для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів, та зобов'язався приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку; клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених договором послуг; банк взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України; за несвоєчасне списання з рахунку чи несвоєчасне зарахування на рахунок суми переказу, банк сплачує клієнту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно зарахованої/списаної суми за кожний день прострочення; операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку в операційний час, виконуються банком того ж дня. 19.01.2009 р. між ТОВ «Профагро» та ТОВ «Даско» був укладений договір № 1 про надання поворотной фінансової допомоги, до якого 20.01.2009 р. була укладена додаткова угода № 1, відповідно до яких ТОВ «Даско» надає ТОВ «Профагро» фінансову допомогу в сумі 2000000 грн., без ПДВ, не пізніше 22.01.2009 р.; фінансова допомога вважається наданої, а саме отриманої, з моменту фактичного її надходження на розрахунковий рахунок ТОВ «Профагро»; у разі не надання фінансової допомоги в строки передбачені договором, на винну сторону покладається штраф, у розміру трьох процентів від не наданої у строк суми, за кожний день прострочки; у разі як що одна із сторін понесла збитки, в зв'язку з несвоєчасним отриманням фінансової допомоги, винна сторона зобов'язується ці збитки компенсувати іншій стороні. 22.01.2009 р. позивач надав відповідачу платіжне доручення № 2 від 19.01.2009 р., призначенням якого є поворотня фінансова допомога ТОВ «Профагро» на суму 2000000 грн., згідно договору № 1 від 19.01.2009 р., отримавши яке відповідач зняв з розрахункового рахунку ТОВ «Даско» 2000000 грн. та не зарахував цю суму на розрахунковий рахунок ТОВ «Профагро» у філії «Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». У якості підтвердження цього факту позивачем та третьої особою були надані суду копії виписки Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Харківського регіонального управління від 26.01.09 р. та довідки філії «Харківського головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».  

В підтвердження своїх позовних вимог позивачем була надана суду копія претензії (вих. № 5 від 16.02.2009 р.) відповідно до якої ТОВ «Профагро» виставляє ТОВ «Даско» суму претензійних вимог за договором № 1 від 19.01.2009 р., в зв'язку з не отриманням фінансової допомоги та не виконанням ТОВ «Даско» своїх зобов'язань, на загальну суму 4391411 грн. 18.02.2009 р. та 19.02.2009 р. ТОВ «Даско» на виконання претензійних вимог перерахувало ТОВ «Профагро» 395000 грн., у якості погашення штрафних санкції за договором № 1 від 19.01.2009 р. та надано суду копії платіжних доручень.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем понесені фактичні збитки, в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, за договором № 03/2009/980/50315 банківського рахунку від 19.01.2009 р., на загальну суму 395000 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушені.

Судом також встановлено, що позивачем на законних підставах нарахована пеня, відповідно до пункту 3.1. договору № 03/2009/980/50315 банківського рахунку від 19.01.2009 р. за невиконання відповідачем своїх обов'язків, загальна сума якої складає 92054 грн. за період з 23.01.2009 р. по 02.04.2009 р.

За таких обставин, суд, визнав позовні вимоги позивача до відповідача обгрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали самостійної позовної заяви третьої особи, та зважаючи на обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про відсутність вини ТОВ «Даско» в неотриманні ТОВ «Профагро» 2000000 грн. фінансової допомоги та про те, що позовні вимоги третьої особи до відповідача повністю обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Даско" до  Комерційного банку «НАДРА», в особі Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» Харківське регіональне управління задовольнити повністю.

Позов ТОВ "Профагро" до  Комерційного банку «НАДРА», в особі Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» Харківське регіональне управління задовольнити повністю.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА», в особі Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» (м. Київ, вул. Артема, 15) Харківське регіональне управління (м. Харків, вул. Петровського, 15, код 06718690, МФО 351834) зарахувати 2000000 (два мільйона) гривень на розрахунковий рахунок 26007052302358 у Харківській філії Комерційного банку «Приватбанку» м. Харків, МФО 351533, що належить ТОВ «Профагро» (м. Харків, пр. Ілліча, 97/6, кв. 6, код ЄДРПОУ 34955297), відповідно до платіжного доручення № 2 від 19.01.2009 р. наданого ТОВ «ДАСКО», а саме, стягнувши з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА», в особі Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» Харківського регіонального управління (код ЄДРПОУ 351834) 2000000 (два мільйона) гривень, що належать ТОВ «ДАСКО» (код ЄДРПОУ 32565272), на користь ТОВ «ПРОФАГРО» (код ЄДРПОУ 34955297).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА», в особі Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» (м. Київ, вул. Артема, 15) Харківського регіонального управління (м. Харків, вул. Петровського, 15, код 06718690, МФО 351834) на користь ТОВ «ДАСКО» (м. Харків, пр. Гагаріна, 98, код ЄДРПОУ 32565272) -  487 054 гривень збитків, 4956 грн. суму державного мита та 118 грн. суму інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку (м. Київ, вул. Артема, 15) «НАДРА», в особі Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» Харківського регіонального управління  (м. Харків, вул. Петровського, 15, код 06718690, МФО 351834) на користь ТОВ «ПРОФАГРО» (м. Харків, пр. Ілліча, 97/6, кв. 6, код ЄДРПОУ 34955297) судові витрати, а саме 20000 грн. суму державного мита та 118, 00 грн. суму інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 17.04.09

Суддя