Ухвала
від 02.04.2009 по справі 8/209пн
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/209пн

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

02 квітня 2009 р.                                                                                   № 8/209пн  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційного поданнязаступника Прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської рдаи

на  рішеннягосподарського суду Донецької області від 12.11.2008 р.

у справі№ 8/209пн

за позовомПриватного підприємства "Пасатонік-2007"

доМіського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації"

провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційне подання заступника Прокурора Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2008 р. не може бути прийнято Вищим господарським судом України до касаційного провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює порядок подання (внесення) касаційної скарги (подання), касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України заступник Прокурора Донецької області звернувся з касаційним поданням на рішення господарського суду Донецької області безпосередньо до Вищого господарського суду України, про що свідчить поштовий конверт, у якому містилось касаційне подання, на якому у якості адресата зазначено Вищий господарський суд України, та відсутність на касаційному поданні штампу (відмітки) господарського суду Донецької області про його надходження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що допущене заступником Прокурора Донецької області порушення позбавляє Вищий господарський суд України можливості здійснити касаційний перегляд рішення, яке оскаржується, оскільки наслідком цього порушення є ненадходження справи № 8/209пн господарського суду Донецької області до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України заступник Прокурора Донецької області до свого касаційного подання не додав доказів надсилання копії подання іншим сторонам у справі, хоча зазначив у поданні про те, що такі докази додаються. Вказане підтверджується актом Вищого господарського суду України № 30.02-10/66 від 30.03.2009 р.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо с до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, касаційне подання заступника Прокурора Донецької області підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 2 та 3 частини першої ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційного подання заступник Прокурора Донецької області має право внести касаційне подання в загальному порядку.

Керуючись ст. 86 та п. 2 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України  

У Х В А Л И В:

Касаційне подання заступника Прокурора Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2008 р. у справі № 8/209пн повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           В.І. Шаргало

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення02.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3468604
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/209пн

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 21.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Постанова від 29.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Рішення від 12.11.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

Ухвала від 29.10.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні