Рішення

від 02.04.2009 по справі 2/61-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/61-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02.04.2009р.                                                                Справа №  2/61-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України""Голопристанський елеватор",  м.Гола Пристань Херсонської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с.Н.Володимирівка  Голопристанського  району  Херсонської області  

про  стягнення 11810,14 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача: Димченко О.П., довіреність № 36 від 16.03.2009 р.    

від  відповідача: не прибув  

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Голопристанський елеватор" Державної акціонерної компанії "Хліб України" звернулось до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення 10606,63 грн. заборгованості за договірні послуги по зберіганню майна, 304,38 грн. збитків від інфляції, 98,60 грн. - 3% річних, 800,53 грн. пені та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги про стягнення боргу та інших нарахувань у розмірі 11810,14 грн., відшкодування судових витрат.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв і клопотань з цього приводу не надав. До того ж, СТзОВ "Колос" не виконав вимоги суду щодо надання письмового відзиву, реєстраційних документів, доказів сплати боргу.

Згідно положень ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 02.04.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно з договором складського зберігання зерна № 6 від 03.06.2008 року ДП "Голопристанський елеватор" було надано СТзОВ "Колос" послуги по зберіганню зерна на загальну суму 10606,63 грн.

Факт надання послуг підтверджено актами здачі-приймання робіт надання послуг № ОУ-0000538 про сплату якого виставлено рахунок № СФ-0000532 від 31.10.2008 року на суму 8546,23 грн. та № ОУ-0000570 про сплату якого виставлено рахунок № СФ-0000561 від 30.11.2008 року на суму 2060,40 грн. за підписами повноважних представників сторін.

Відповідно до п.3.2 договору складського зберігання, укладеного сторонами, поклажодавець сплачує вартість фактично наданих послуг щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, відповідно до складених сторонами актів виконаних робіт та виставлених Зерновим складом (позивачем у справі) розрахунків.

Всупереч умовам договору відповідач своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг не виконав і вартість наданих послуг не оплатив, що підтверджується актом звіряння розрахунків від 01.01.2009 року.

На сьогодні заборгованість за виконані роботи становить 10606,63 грн.

Відповідно до положень ст. 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Згідно з положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору в строки, встановлені для його виконання. Відповідач розрахунки за договором у встановлені терміни не провів, чим порушив виконання зобов'язань за договором складського зберігання.

Згідно з положеннями глави 51 ЦК України (ст. ст.610-612, 624, 625 ЦК України), боржник, який не виконав грошове зобов'язання має сплатити кредитору (позивачу у справі) суму боргу з врахування розміру інфляції, пеню в розмірі, передбаченому договором та три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Відповідно до п. 4.3 договору у випадку прострочення терміну платежу, встановленого п. 3.2 договору поклажедавець (відповідач) сплачує Зерновому складу (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час прострочення від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до перелічених норм матеріального права та умов укладеного сторонами договору відповідач має сплатити позивачу суму боргу, визначену актом звірення розрахунків, збитки від інфляції в розмірі 304,38  грн., три проценти річних за кожен день прострочки в розмірі 98,60 грн. та пеню в розмірі 800,53  грн., відповідно до наданих розрахунків, які перевірені судом і визнані правильними.

 Згідно положень ст.ст. 173, 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні належним чином та у встановлений строк виконувати взяті на себе договірні зобов'язання. За вказаних обставин суд визнає позовні вимоги ДП "Голопристанський елеватор" ДАК "Хліб України" законними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відповідно до положень ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищевказаних правових норм та керуючись ст. ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (75660, Херсонська область, Голопристаньский район, с. Н.Володимирівка, вул.Виноградна, 19,  р/р 260065094 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ № 32629648) на користь Дочірнього підприємства "Голопристанський елеватор" Державної акціонерної компанії "Хліб України" (75600, Херсонська область, м.Гола Пристань, вул. Елеваторна, 1, р/р 260002125 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ № 00956678): 10606,63 грн. (десять тисяч шістсот шість грн. 63 коп.) основного боргу за зберігання зерна, 304,38 грн.  (триста чотири грн. 38 коп.) збитків від інфляції, 98,60 грн. (дев'яносто вісім грн. 60 коп) 3% річних, 800,53 грн. (вісімсот грн. 53 коп.)  пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Копію рішення направити сторонам по справі.

                Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                                      14.04.2009 р.