Ухвала

від 07.11.2013 по справі 1/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.11.2013 Справа № 1/61

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф" м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ

про стягнення 15 671 831 грн. 06 коп.

за участю представників:

від позивача: Хорошилов І.І. (за довір.)

від відповідача: Хромов О.І. (за довір.)

від третьої особи: Хорошилов І.І. (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф" м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м.Донецьк про стягнення 15 671 831 грн. 06 коп.

Ухвалою господарського суду від 03.06.13р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ.

Ухвалою суду від 20.06.2013р. провадження по справі №1/61 зупинено до повернення справи №1/61 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 21.10.13р. провадження по справі №1/61 поновлено, розгляд справи призначено на 25.10.13р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.10.13р. у зв'язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці справу №1/61 передано судді Захарченко Г.В.

Ухвалою суду від 25.10.13р. розгляд справи відкладено на 07.11.13р.

30.10.13р. через канцелярію господарського суду від ТОВ „Донспецпром", м.Донецьк надійшло клопотання, в якому відповідач просить у відповідності до ст.79 ГПК України зупинити провадження по справі №1/61 до розгляду справи №905/5171/13, у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5171/13 за позовом ТОВ „Донспецпром" про визнання договору №15-93/17-1478/06 недійсним. Підставою для визнання договору недійсним виступає сплив строку дії ліцензії на здійснення банківських послуг.

В підтвердження викладеного відповідачем-1 надані: копія позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м.Донецьк б/н від 10.07.13р. до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ „Промінвестбанк" в Донецькій області та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1478/06 від 23.03.06р. та копія ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.13р. про порушення провадження у справі №905/5171/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ „Промінвестбанк" в Донецькій області та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ про визнання недійсним договору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ у позовній заяві просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк заборгованість у сумі 15 671 831 грн. 06 коп. на підставі договору відступлення права вимоги №39/125, укладеного 26.11.10р. між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісний кредитор) та ТОВ „Компанія з управління активами „Ізі Лайф" (новий кредитор), за умовами якого первісний кредитор передає (продає) новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1478/06 від 23.03.06р. та договорами про внесення змін до вказаного кредитного договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ „Промінвестбанк" в Донецькій області та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ про визнання договору №15-93/17-1478/06 від 23.03.06р. недійсним, за якою порушено провадження по справі №905/5171/13.

Суд ознайомився з текстом ухвал господарського суду Донецької області від 18.07.13р. та від 29.07.13р. по справі №905/5171/13, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Крім того, відповідно до ст.2-1 ГПК України у господарських судах функціонує автоматизована система документообігу, що забезпечує централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів.

Як встановлено судом, станом на 07.11.13р. провадження по справі №905/5171/13 зупинене та рішення у справі №905/5171/13 господарським судом не приймалося.

На думку суду, оскільки предметом спору у справі №905/5171/13 є визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1478/06 від 23.03.06р. справа №905/5171/13 є пов'язаною зі справою №1/61, а отже є необхідність зупинення провадження по справі №1/61 з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої пов'язаної справи незалежно від заяв учасників судового процесу.

В даному випадку висновки щодо недійсності або дійсності кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1478/06 від 23.03.06р., встановлені у справі №905/5171/13 не можуть бути встановлені у справі №1/61 у зв'язку з тим, що суд обмежений позовними вимогами, а визначення дійсності або недійсності кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1478/06 від 23.03.06р. не входить до предмета спору по справі №1/61. Між тим, останні можуть суттєво вплинути на результат розгляду даної справи, оскільки визнання недійсним правочинну (кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1478/06 від 23.03.06р.), за яким виникло право, призводить до відсутності такого права, і як наслідок, ставить під сумнів правомірність стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги №39/125 від 26.11.10р. та унеможливлює стягнення з відповідача заборгованості.

Отже господарський суд не може розглянути дану справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предмету спору.

Відтак, оскільки, вирішення господарським судом справи №905/5171/13 впливає на вирішення справи №1/61, провадження у справі №1/61 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи №905/5171/13.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №1/61 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ про стягнення 15 671 831грн. 06 коп. до звершення розгляду справи №905/5171/13 і набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про закінчення розгляду справи №905/5171/13 та набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Захарченко