Рішення

від 10.04.2009 по справі 11/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.09                                                                                           Справа№ 11/75

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А.

При секретарі Легуцькому І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівського комунального підприємства “Рембуд”, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  фірма “Нартекс”, м. Львів

Про стягнення 12919,65грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача Ковальчук В.Р. –предст. довіреність №1 від 16.03.2009р.,Ковальчук М.В. директор

Від відповідача не з”явився

    Сторонам, які беруть участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. За клопотанням сторін фіксація судового процесу не ведеться

    Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Львівським комунальним підприємством “Рембуд” заявлено позовну вимогу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Нартекс” 12919,65грн. боргу.

           Ухвалою господарського суду від 20.03.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.04.2009року.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоював на його задоволенні, на підставі наступного:

    Між ЛКП “Рембуд” та ТзОВ фірма “Нартекс” 23.03.2006р. укладено договір оренди №П-102 договір оренди нерухомого майна. Відповідач в порушення умов договору орендну плату не сплачує в результаті чого у відповідача перед позиваем утворився борг в сумі 12715,88грн.

    В судове засідання представник відповідача не з»явився, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

    Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для  встановлення обставин і вирішення спору по суті.         

          В судовому засіданні 10.04.2009р. судом проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Рішення виготовлене та підписане в повному обсязі 13.04.2009р.

    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

    Між Львівським комунальним підприємством “Рембуд” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “нартекс” (відповідач) 23.03.2006р. укладено договір № П-102 оренди нерухомого майна.

    Відповідно до п.1.1 договору орендодавець (позивач) зобов”язується передати, а орендар (відповідач) прийняти в строкове платне користування нерухоме майно –нежитлові приміщення 4-го поверху, позначені в технічній документації під літерами 147,170 загальною площею 45,00мІ та частину приміщень площею 11,3мІ, які знаходяться на в спільному користуванні і розташовані за адресою м. Львів пл. Галицька, 15. Орендовані приміщення перебувають у повному господарському віданні орендодавця та належать територіальній громаді м. Львова на праві комунальної власності.

    Відповідно до п.4.2 договору оренди обов”язок орендаря щодо внесення орендної плати починається з дати підписання сторонами даного договору.

    П.5.2 договору передбачено що орендна плата перераховується орендарем на підставі наданих виставлених йому рахунків не пізніше 20 числа місяця за попередній місяць.

    В свою чергу відповідач взяв на себе зобов”язання своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

   Відповідач в порушення умов договору орендну плату в повному розмірі не сплатив в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 12715,88грн.

   Позивачем з метою врегулювання даних відносин на адресу відповідача направлено претензію з вимогою сплати боргу по орендній платі. Відповідач на претензію не відреагував, суму боргу не сплатив.

   Дослідивши подані сторонами матеріали, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

         П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

   Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку

   Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ішше не встановлено договором або законом.

    Позивачем за несвоєчасне виконання зобов”язання нараховано пеню в розмірі 203,77грн. Позивачем ні в позовній заяві ні в судовому засіданні не обгрунтовано з посиланням на норми чинного законодавства, підстав щодо нарахування пені, також позивачем не подано обгрунтованого розрахунку пені. З огляду на викладене суд приходить до висновку що позовна вимога щодо стягнення пені підлягає відмові.

    Загальна сума заборгованості яка підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству складає 12715,88грн.

    Судові витрати покласти на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог.

    Керуючись ст. 193 ГК України ст.526,631 ЦК України, 33,34,43,49,82-85,116 ГПК України,

          суд-

                                   В И Р І Ш И В:

    1.Позов задоволити частково

    2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Нартекс”, м.Львів вул. Петлюри, 47/51 (код ЄДРПОУ 20773566) на користь Львівського комунального підприємства “Рембуд”, м. Львів пл. Галицька, 15 (код ЄДРПОУ 20775826) 12715,88грн. –основного боргу, 126,62грн. –державного мита, 115,64грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

    3.В стягненні 203,77грн. пені відмовити.

      Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України  

Суддя                                                                                             Сало І.А.