Постанова

від 04.11.2013 по справі 805/7970/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Справа № 805/7970/13-а

Час прийняття постанови: 12 год. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Пучко В.А.

представника відповідача: Шишкіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор ДН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2013р. за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор ДН» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксор ДН» звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2013р. у справі № 805/7970/13-а за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, у наступному - Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор ДН» про припинення юридичної особи.

Вказана заява мотивована тим, що після отримання представником відповідача 20.08.2013р. постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/7970/13-а від 01.07.2013р. відповідачу сталі відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі суду під час розгляду справи, а саме - вжиття заходів щодо подання звітності.

Представник позивача у судовому засіданні від 04.11.2013р. проти задоволення заяви відповідача не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні від 04.11.2013р. заяву про перегляд судового рішення підтримав, просив скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2013р. у справі № 805/7970/13-а та відмовити у задоволені позовних вимог

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор ДН» про припинення юридичної особи у зв'язку з неподанням відповідачем звітності щодо обчислення і сплати податків і інших обов'язкових платежів більш одного року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2013р. у справі №805/7970/13-а адміністративний позов задоволено у повному обсязі, припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор ДН» (83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, буд. 3, зареєстровано Виконавчого комітету Донецької міської ради 05.08.2005 року за № 1266102 000010373, ідентифікаційний номер 33703598).

Наведена постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась, та є такою, що набрала законної сили.

Вказаною постановою встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксор ДН», зареєстровано як юридична особа зареєстровано Виконавчого комітету Донецької міської ради 05.08.2005 року за № 1 266 102 0000 010373, ідентифікаційний номер 33703598, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрації юридичної особи.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, відповідач знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби з 09.08.2005 року за № 4527.

В порушення чинного законодавства, відповідачем до державної податкової інспекції звітність не надавалась з лютого 2010 року, що підтверджується актом №109 від 20.05.2013 року.

На підтвердження надіслання звітності до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька відповідачем надано журнал вихідних листів з 2011р. ТОВ «Люксор ДН».

Згідно листа ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька №10/10-05-62-15-01 від 27.06.2013р., у надісланому ТОВ «Люксор ДН» на адресу ДПІ поштовому відправленні з позначкою «декларація» була відсутня будь-яка податкова звітність.

Також, позивачем надані відомості щодо отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор ДН» (ЄДРПОУ 33703598) податкових декларацій за звітні періоди 2011р. - 2012р.

У матеріалах справи наявна копія квитанції №11500224 від 20.08.2013р., з якої вбачається, що відповідачем сплачені 1 360,00 грн. штрафних санкцій з податку на прибуток.

Представник позивача не спростовував здійснення відповідачем заходів із надання до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька податкової звітності.

Частиною першою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 зазначеної статті, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Відповідно до п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 49.2 ст.49 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст.38 вказаного Закону визначено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено судом, ТОВ «Люксор ДН» здійснювались заходи із надання до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька податкової звітності.

На підставі викладеного, суд вбачає наявність достатніх підстав для скасування Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2013р. у справі №805/7970/13-а за нововиявленими обставинами та прийняття нової постанови, якою у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор ДН» про припинення юридичної особи відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 245-247, 249, 252, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор ДН» про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі № 805/7970/13-а за нововиявленими обставинами - задовольнити повністю.

Скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі № 805/7970/13-а.

У задоволені адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор ДН» про припинення юридичної особи - відмовити повністю.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошено у судовому засіданні 04 листопада 2013 року, складання постанови у повному обсязі - 06 листопада 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Куденков К.О.