Рішення

від 04.11.2013 по справі 0810/2806/2012

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№0810/2806/2012

№/п 2/317/80/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіної Л.Х,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, інтереси якого представляють : Служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації Запорізької області, Прокуратура Запорізького району Запорізької області, треті особи : Запорізька районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, Головне управління Держземагенства Запорізького району Запорізької області, про виділення частки в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, інтереси якого представляють : Служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації Запорізької області, Прокуратура Запорізького району Запорізької області, про виділення частки в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності, уточнивши який, вказувала на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, з 23.12.2006 р. по 05.05.2011 р., за період шлюбу ними був придбаний житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок було зареєстровано за позивачем, а право власності на земельну ділянку не зареєстровано . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5 помер, заповіту не залишив, спадкоємцями після його смерті є батько померлого- ОСОБА_3. та неповнолітній син померлого - ОСОБА_4, оскільки майно було набуто в період шлюбу, тому вважає, що це майно є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки у позивачки відсутній правовстановлюючий документ в оригіналі на житловий будинок та взагалі не був отриманий померлим Державний акт на право власності на земельну ділянку, позивачка була вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивачки повністю підтримала позов, просила суд його задовольнити, пояснила, що будинок та земля були придбані за спільні кошти подружжя ОСОБА_4, у період їх шлюбу, за свого життя ОСОБА_4 не оспорював договори, оскільки у позивачки відсутні право установчі документи на майно, а також те, що ОСОБА_5 не встиг одержати державний акт на право власності на землю, хоча його право власності на землю зареєстроване, ОСОБА_2 звернулася до суду.

Представник відповідача ОСОБА_3, у судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, заперечувала проти позову, пояснила, що спірне майно було придбане за грошові кошти діда ОСОБА_5 - ОСОБА_6, який продав квартиру у м. Запоріжжя та на ці кошти придбав будинок та землю у с. Наталівка, тому майно не є спільною власністю подружжя.

Служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації Запорізької області , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, у якій просила суд прийняти рішення в інтересах малолітнього.

Прокурор прокуратури Запорізького району Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, у судовому засіданні просив суд постановити рішення з врахуванням інтересів неповнолітнього.

Представники третіх осіб - Запорізької районної державної нотаріальної контори, Головного управління Держземагенства Запорізького району Запорізької області, у судове засіданні не з»явилися, у своїх листах просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з»явилися, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2006 року по 05.05.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.12.2006 р. зареєстрованим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №375, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.04.2011 року по справі № 2-917/2011, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано.

Від спільного життя сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

У період знаходження в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 придбали житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.01.2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є в рівних частках : ОСОБА_3 - батько померлого та малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син померлого, які своєчасно та належним чином прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із ззаявами, що підтверджується копією спадкової справи №49/2012 після смерті ОСОБА_5, що надійшла до суду з Запорізької районної державної нотаріально контори Запорізької області.

Однак, у зв'язку з неможливістю отримати Свідоцтво про право на ? частину подружнього майна, тому що нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори 11.06.2012 року була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій внаслідок відсутності оригіналів правоустановчих документів на спадкове майно, позивачка звернулася до суду з позовом.

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи зі змісту ст. 1220 ЦК України, після смерті особи відкривається спадщина, тобто до спадкоємців переходять права і обов'язки особи, яка померла.

Ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Отже, наведені норми цивільного та сімейного законодавства встановлюють презумпцію факту спільної сумісної власності подружжя, в силу якої зворотнє доводить особа, яка вважає, що майно не є подружнім.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У зв'язку з тим, що частки у праві спільної сумісної власності між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_5 не визначені, а відтак суд вважає, що при спадкуванні після смерті одного з подружжя необхідно виходити з рівності часток подружжя у спільній сумісній власності, тобто по ? частці.

Судом встановлено, що право власності ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 05.05.2008 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, реєстровий №332.

Право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № 2322186800:01:001:0008, розташовану в АДРЕСА_1 зареєстроване на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 05.05.2008 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, реєстровий №335, що також підтверджується листом з ГУ Держземагенства у Запорізькій області від 23.10.2013 року.

Згідно зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцям на загальних підставах зі збереженням його цільового призначення.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що представник відповідача ОСОБА_3, доказів, які б відповідали вимогам ст.ст. 57, 58, 59 ЦПК України, про те, що спірний житловий будинок та земельна ділянка ОСОБА_5 були придбані за рахунок коштів від продажу іншого нерухомого майна його діда - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не надала. Доводи та заперечення відповідача ґрунтуються на припущеннях, що заборонено ч. 4 ст. 60 ЦПК України. Показання допитаного у суді свідка ОСОБА_9, який навіть не вказав правильне прізвище ОСОБА_6 та населений пункт, де було придбане нерухоме майно, суд оцінює критично та не бере до уваги.

Крім того, спірний будинок та земельна ділянка були придбані ОСОБА_5 та та його дружиною ОСОБА_2 за 4 роки до смерті ОСОБА_5, на протязі яких він або інші особи не оспорювали факт придбання майна в сумісну власність подружжя.

Про те, що спірний будинок та земельна ділянка набуваються в сумісну власність подружжя ОСОБА_5 було достеменно відомо та доведено нотаріусом ОСОБА_8, про що зазначено в п.1.4. Договору купівлі-продажу житлового будинку, та п. 16 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, які були підписані спадкодавцем власноручно. Ці договори за свого життя ОСОБА_5 не оспорював.

За таких обставин, суд визнає, що відповідно до вимог ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України на спірне майно розповсюджується режим спільної сумісної власності подружжя і після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ? його частку.

Отже, позов є обґрунтованим, тому його треба задовольнити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60,62,63,69,70,71 СК України, ст.ст.355,368,369,370,372, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані в АДРЕСА_1 -

об'єктами спільного майна подружжя, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити, що частка ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані в АДРЕСА_1 становить по ? у кожного.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № 2322186800:01:001: 0008, що розташована в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: