Ухвала

від 06.11.2013 по справі 905/4796/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.11.2013р. Справа № 905/4796/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

заяву - Приватного науково виробничого підприємства "Союз-АС"

м. Краматорськ

про розстрочку виконання рішення суду від 10.09.2013р.,

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Перший Український

міжнародний банк"м. Донецьк

до відповідача - Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-Ас"

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 366702,85грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від заявника (відповідача) - Шевченко Г.М. - довіреність від 04.11.2013р.,

суть заяви:

04.11.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" м. Краматорськ надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення від 10.09.2013р. з наступним графіком погашення заборгованості перед "Перший Український міжнародний банк": грудень 2013р. - 18775грн., січень 2014р. - 18775грн., лютий 2014р. - 18775грн., березень 2014р. - 18775грн., квітень 2014р. - 18775грн., травень 2014р. - 18775грн., червень 2014р. - 18775грн., липень 2014р. - 18775грн., серпень 2014р. - 18775грн., вересень 2014р. - 18775грн., жовтень 2014р. - 18775грн., листопад 2014р. - 18775грн., грудень 2014р. - 18775грн., січень 2015р. - 18775грн., лютий 2015р. - 18775грн., березень 2015р. - 18775грн., квітень 2015р. - 18775грн., травень 2015р. - 18785,92грн.

В обґрунтування даної заяви посилаються на тяжкий фінансовий стан підприємства, в підтвердження надані баланс на 30.09.2013р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2013р., довідка ПАТ "Банк Форум" №154/2.5.2/1505 від 04.10.2013р.

06.11.2013р. в судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 06.11.2013р. не явився, але про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином згідно телеграми, направленої на адресу позивача 05.11.2013р. за підписом судді Уханьової О.О.

Дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд,-

встановив :

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. по справі №905/4796/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 366702,85грн. задоволені частково. Стягнуто з Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-Ас" на користь ПАТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитом в сумі 255860,08грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 55086,53грн., пеню в сумі 3793,16грн. та три проценти річних від простроченої суми нарахованих процентів та простроченої основної суми кредиту в сумі 16594,46грн., судовий збір в сумі 6626,69грн.; стягнуто з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд.2а, ЄДРПОУ 14282829) судовий збір в сумі 606,03грн.

23.09.2013р. на примусове виконання цього рішення господарським судом видані відповідні накази.

04.11.2013р. Приватне науково-виробниче підприємство "Союз-АС" м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про розстрочку виконання судового рішення від 10.09.2013р. по справі №905/4796/13 строком на вісімнадцять місяців, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Господарський суд при розгляді зазначеної заяви по суті враховує наступне:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таким чином, заявник повинен довести належним чином (шляхом надання в підтвердження відповідних документів) неможливість виконання рішення господарського суду по справі №905/4796/13 від 10.09.2013р. у встановлений законодавством термін, а також докази можливості виконання зазначеного рішення до травня 2015року (строк, до якого заявник просить відстрочити виконання рішення), що ним не зроблено.

В наданій заяві Приватне науково-виробниче підприємство "Союз-АС" зазначило, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, оскільки на його рахунках відсутні грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту єдиною сплатою у повному обсязі, а тому виконання рішення можливе лише за умови його розстрочення частинами, а саме: грудень 2013р. - 18775грн., січень 2014р. - 18775грн., лютий 2014р. - 18775грн., березень 2014р. - 18775грн., квітень 2014р. - 18775грн., травень 2014р. - 18775грн., червень 2014р. - 18775грн., липень 2014р. - 18775грн., серпень 2014р. - 18775грн., вересень 2014р. - 18775грн., жовтень 2014р. - 18775грн., листопад 2014р. - 18775грн., грудень 2014р. - 18775грн., січень 2015р. - 18775грн., лютий 2015р. - 18775грн., березень 2015р. - 18775грн., квітень 2015р. - 18775грн., травень 2015р. - 18785,92грн.

В підтвердження вищезазначеного надав лише баланс на 30.09.2013р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2013р., довідка ПАТ "Банк Форум" №154/2.5.2/1505 від 04.10.2013р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини і це є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Крім того, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення та відстрочення виконання судового рішення з об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Наведені заявником підстави, зокрема, тяжке фінансове становище не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки по-перше, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу будь-яких об'єктивних, незалежних від відповідача обставин, по-друге, наявність інфляційних процесів в економіці країни може мати негативний вплив як на фінансовий стан боржника, так і стягувача, та не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобов'язань.

Крім того, вирішуючи питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарські суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також може призвести до негативних наслідків для нього.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" м. Краматорськ про розстрочку виконання рішення суду від 10.09.2013р. по справі №905/4796/13 за недоведеністю.

Суддя О.О. Уханьова