Рішення

від 07.04.2009 по справі 2/63-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/63-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07.04.2009                                                                Справа №  2/63-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурора Цюрупинського  району  Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. Цюрупинської міської ради, м.Цюрупинськ Херсонської області

   2.Міського комунального підприємства "Цюрупинськтеплокомуненерго", м.Цюрупинськ Херсонської області,

до Шахматно-шашкового  клубу  "Тура", м.Цюрупинськ Херсонської області,  

про  стягнення 3053,11 грн.

за участю прокурора: Мясніков К.К. - прокурор відділу облпрокуратури

представників сторін:

від  позивача: Никифоров Є.О., довіреність № 7 від 06.04.2009 р.   

від  відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор Цюрупинського  району  Херсонської області діючи в інтересах держави в особі Цюрупинської міської ради та міського комунального підприємства "Цюрупинськтеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до шахматно-шашкового клубу "Тура", про стягнення 3053,11 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В судовому засіданні прокурор та представник МКП "Цюрупинськтеплокомуненерго" підтримали заявлені вимоги з посиланням на надані докази і матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ШШК "Тура" отримав позовну заяву і ухвалу про порушення справи, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 07.04.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1.999 р., прокурор, або його заступник, подають до господарського суду позови в інтересах Держави. Прокурор, або його заступник, самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві в чому полягає порушення інтересів держави та в чому існує загроза інтересам держави, тобто прокуратура набула права визначати наявність інтересів держави у конкретних спірних правовідносинах, які підлягають захисту у судовому порядку.

Згідно ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру" підставою представництва у суді інтересів держави є наявність загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Формами представництва є звернення до суду з позовами про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Підставою для прийняття даного позову до розгляду та порушення процесу наступні обставини.

Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні" визначено статус виконавчою комітету міської Ради, як центрального органу виконавчої влади, на який державою покладено повноваження володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності.

На підставі ч. 2 ст. 2 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами міст як безпосередньо, так і через міські ради та їх виконавчі органи.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, що є у комунальній власності територіальних громад міст.

МКП "Цюрупинськтеплокомуненерго" створене згідно рішення 219 виконкому Цюрупинської міської ради від 19 06.1998 року.

Згідно рішення сесії Цюрупинської міської ради № 4 від 04.08.1998 року затверджено статут МКП „Цюрупинськтеплокомуненерго".

Відповідно до статуту МКП „ Цюрупинськтеплокомуненерго", зазначено:

пункт 1.3 - міське комунальне підприємство "Цюрупинськтеплокомуненерго" засновано на власності Цюрупинської міської ради.

пункт 2.1 - Підприємство створене з метою забезпечення тепловою енергією житлового фонду, комунально-побутових, соціально культурних, виробничих та інших господарських об'єктів м. Цюрупинськ.

На цей час навколо МКП "Цюрупинськтеплокомуненерго" склалось тяжке фінансово-економічне становите, так, лише загальна сума заборгованості споживачів - шахматно-шашковий клуб "Тура" міста Цюрупинськ за спожиті послуги централізованого опалення становить 3053,11 грн. Через порушення договірних зобов'язань споживачів, підприємство не має достатньої фінансової можливості своєчасно сплачувати податки та загальнообов'язкові платежі до податкової інспекції, фондів соціальної спрямованості, ремонтувати обладнання та своєчасно приступити до підготовки паливно-енергетичної системи міста до осінньо-зимового періоду, захистити власні права в судовому порядку.

Враховуючи стратегічно важливі функції МКП "Цюрупинськтеплокомуненерго" - забезпечення тепловою енергією територіальної громади м. Цюрупинськ. Прокурор Цюрупинського району звертається з цим позовом до суду в інтересах підприємства за захистом його майнових прав з метою недопущення стану повної фінансової неспроможності.

Між МКП "Цюрупинськтеплокомуненерго", постачальником, в собі директора Никифорова Е.О., що діє на підставі Статуту, та споживачем - шахматно-шашковим клубом "Тура" - укладено договір № 08/05 від 20.10.2005 р. "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води".

Згідно п. 1 договору постачальних зобов'язався надавати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором.

Згідно пункту 9 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно пункту 17 договору споживач зобов'язався оплачувати послуги в установлені договором строки.

На цей час споживач шахматно-шашковий клуб "Тура" не виконує договірних зобов'язань по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 08/05 від 20.10.2005р., що виявляється у несвоєчасній оплаті отриманих послуг, внаслідок чого перед МКП "Цюрупинськтеплокомуненерго", станом на 01.03.2009 року утворилась заборгованість в сумі 3053,11 грн., що підтверджується розрахунковою довідкою.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України "обов'язковість договору" - договір є обов'язковим для його виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.          

Невиконання договірних зобов'язань з боку відповідача призводить до безоплатного використання майна комунальної форми власності, його амортизації, негативно впливає на стан фінансово-господарської діяльності, унеможливлює своєчасні розрахунки з фіскальними органами, що може призвести до банкрутства комунального підприємства, це в свою чергу завдасть шкоду територіальній громаді м.Цюрупинськ. Вказане негативно впливає на державні інтереси, які на підставі ч.2 ст.121 Конституції України потребують захисту з боку прокуратури Цюрупинського району.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до положень ст.193 ГК України господарські договірні зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, у тому числі й ті, що спливають з договору про надання послуг (ст.901 ЦК України) і стосуються їх оплати після споживання.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, згідно до положень ст.49 ГПК України, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з шахматно-шашкового клубу "Тура", 75100, Херсонська область, м.Цюрупинськ, вул. Житлоселище, 1, на користь міського комунального підприємства "Цюрупинськтеплокомуненерго", 75100, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Миру, 3-а, ЄДРПОУ 30142481, р/р 2600322019 ВАТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 380805, заборгованість по договору надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3053,11 грн. (три тисячі п'ятдесят три гривні 11 коп.).

3. Стягнути з шахматно-шашкового клубу "Тура", 75100, Херсонська область, м.Цюрупинськ, вул. Житлоселище, 1:

- в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр (р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу: код 22090200 символ звітності банку 259) - 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити учасникам провадження.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                              21.04.2009 р.