Ухвала

від 25.10.2013 по справі 824/2310/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Чернівці 25 жовтня 2013 р.                                                                  Справа № 824/2310/13-а Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до Приватного підприємства «Хотинське АТП - 17741», - встановив: До суду 24 жовтня 2013 року надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області (далі-Позивач) до  Приватного підприємства «Хотинське АТП - 17741» (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1006,38 грн. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються  ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В позовній заяві позивач вказав адресу відповідача, проте достовірність таких даних можливо встановити лише дослідивши довідку з ЄДР, станом на дату звернення із адміністративними позовом до суду. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Проте, позивачем не додано до позовної заяви повідомлення про взяття відповідача на облік як платника єдиного внеску. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно  п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Таким чином, для  усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати: - довідку з ЄДР стосовно відповідача, станом на дату звернення із адміністративними позовом до суду; - повідомлення про взяття відповідача на облік, як платника єдиного внеску. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали. 3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.   Суддя                                                                                                               І.В. Маренич