Рішення

від 16.04.2009 по справі п-2/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-2/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

16 квітня 2009 р.   Справа № П-2/47   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді  Круглової Олени Микитівни  

При секретарі   Григорійчук Ярослав Васильович

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг",  вул.Мечникова, 16 а, м.Київ, 01601, яку представляє Івано-Франківська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул.Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача  Селянського (фермерського) господарства "Дудка"  с.Остриня,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78012

про стягнення 19659,82 грн.  заборгованості,  в тому числі: 18480,37 грн. основного боргу, 802 грн. пені за період прострочки з 17.01.09 по 23.03.09, 277,20 грн. інфляційних та     100,25 грн. 3 % річних за період  з 17.01.09 по 23.03.09  

за участю представників:

від позивача: Баран В.В. - юрисконсульт, (довіреність №14/20-196-09 від 14.01.09р. )

від прокуратури та відповідача представники не з'явилися.

Позивач позовні вимоги мотивовує тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем Договору Прямого лізингу №9-07-40 рпл від  05.07.07 , а саме не здійснено розрахунки по лізингових платежах, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі     19659,82 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 25.03.09, яка направлена йому з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №11639019 міститься в матеріалах справи), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказів  оплати боргу суду не подав .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм  процесуальними  правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом   інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,  суд  вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

встановив:  

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області  звернувся до суду  в інтересах держави в особі   особі Кабінету Міністрів України в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", яку представляє Івано-Франківська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"  (позивач) про стягнення з  Селянського (фермерського) господарства "Дудка" (відповідача) - 19659,82 грн.  заборгованості,  в тому числі: 18480,37 грн. основного боргу,     802 грн. пені за період прострочки з 17.01.09 по 23.03.09, 277,20 грн. інфляційних та 100,25 грн. 3 % річних за період  з 17.01.09 по 23.03.09  .

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.07 між  ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"(позивач) та Селянським (фермерським) господарством "Дудка" укладено Договір Прямого лізингу №9-07-40 рпл, згідно умов якого, лізингодавець передав лізингодержувачу в користування на визначений договором строк наступне майно: трактор ХТЗ-17021, що підтверджується актом приймання-передачі від  від 16.07.07 (а.с.12).

          Відповідно до пункту 3.5.3  договору лізингоодержувач зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі.  Розмір та термін сплати лізингових платежів, встановлено додатком №2 до договору   від 05.07.07р. "Графік сплати лізингових платежів".

Згідно ст.806 ЦК України за  договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

          Статтею 174 ГК України, передбачено, що господарські зобов»язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов»язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України  зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України , а також інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

В порушення вищезазначених норм та  всупереч  умов розділу 4 Договору відповідач  не провів до 16.01.09 лізинговий платіж в сумі 18480,37 грн., чим порушив умови укладеного Договору.

Слід визнати обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 802 грн. пені за період прострочки з 17.01.09 по 23.03.09, 277,20 грн. інфляційних та 100,25 грн. 3 % річних за період  з 17.01.09 по 23.03.09,  враховуючи наступне:

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та  3% річних.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 7.1 Договору передбачено відповідальність за порушення строків сплати лізингових платежів. Лізингоодержувач за кожен календарний  день прострочення  від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нарахована пеня.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не подано будь-яких заперечень  в спростування заявлених позовних вимог чи доказів оплати боргу.

Враховуючи вищенаведнене, до стягнення підлягають 18480,37 грн. основного боргу,     802 грн. пені , 277,20 грн. інфляційних та 100,25 грн. 3 % річних .

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, керуючись ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 526,530, 625,806 ЦК України,  ст.ст.33,49, 75, 82-85 ГПК України, суд

                                                                     

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Дудка"  с.Остриня,Тлумацький район, Івано-Франківська область (код 22177087) на користь  Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія  "Украгролізинг", м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а 01023 (код 30401456) - 18480,37 грн. основного боргу,  802 грн. пені , 277,20 грн. інфляційних та 100,25 грн. 3 % річних.

Наказ видати позивачу  після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Дудка"  с.Остриня,Тлумацький район, Івано-Франківська область (код 22177087) в дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100, код  платежу 22090200) -        196,60 грн. державного мита.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Дудка"  с.Остриня,Тлумацький район, Івано-Франківська область (код 22177087) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

          

               

                Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  17.04.09.

                                                                 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

---

помічник судді  Шунтов Олександр Михайлович