Ухвала

від 30.10.2013 по справі 2а-8384/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Справа № 9104/28430/10

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А.І.,

суддів - Левицької Н.Г., Носа С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року по справі № 2а-8384/09/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства «Віана» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова (далі - ДПІ у Галицькому районі м. Львова) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Віана» (далі - ПП «Віана»), в якому просила припинити юридичну особу ПП «Віана».

Позовні вимоги обґрунтовувала посиланням на те, що відповідач з 04 листопада 1992 року не подає звітності, чим порушує вимоги пунктів 2, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», що в свою чергу є підставою для припинення юридичної особи.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду ДПІ у Галицькому районі м. Львова подало апеляційну скаргу, у якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нову, якою задовольнити її позов.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, хоча їх належним чином було повідомлено про дату, час та місце апеляційного розгляду, що відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданому до суду позові ДПІ у Галицькому районі м. Львова просила припинити юридичну особу ПП «Віана», код ЄДРПОУ 19167694.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 673614 у вказаному реєстрі записів про проведення реєстраційних дій ПП «Віана», місцезнаходження: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. І. Франка, будинок 61, квартира 224, ідентифікаційний код 19167694, не знайдено.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію господарського формування, виданого 21 вересня 1992 року, виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів зареєстровано Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Віана».

Перевіркою ПП «Віана» щодо повноти та своєчасності подання звітності по податку на прибуток встановлено порушення пункту 4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яке полягало в неподанні декларації по податку на прибуток за період з 04 листопада 1992 року по 15 червня 2009 року, про що податковим органом складено акт від 15 червня 2009 року № 4.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що припинити можна лише юридичну особу, яка створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, однак, позивачем не надано суду доказів факту реєстрації ПП «Віана», що і виключає можливість його припинити.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій органів державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено вичерпний перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством.

Тобто, податкові органи можуть звертатися з вимогами про припинення суб'єктів господарювання не в усіх випадках, визначених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а лише у разі, якщо підставою позову є неподання таким суб'єктом протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно з законодавством, або ж у випадку здійснення діяльності, безпосередньо спрямованої на ухилення від оподаткування.

Однак, виходячи з того, що відповідно до частини 1 статті 80 Цивільного кодексу України юридична особа є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що припинення юридичної особи можливе лише за умови її створення та реєстрації відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Оскільки в матеріалах справи наявна лише копія свідоцтва про державну реєстрацію Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Віана» та відсутні докази, які б підтверджували факт створення та реєстрації ПП «Віана», висновок суду першої інстанції про необґрунтованість позовних вимог є правомірним.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до частини 1 статті 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року по справі № 2а-8384/09/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.І. РИБАЧУК

СУДДІ Н.Г. ЛЕВИЦЬКА

С.П. НОС