15/341/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2006 р. 11:10Справа № 15/341/06
м. Миколаїв
За позовом: Господарське товариство з обмеженою відповідальністю ”Югпромсервіс”, Очаківський район
До відповідача: Очаківська ОДПІ, м. Очаків
Суддя Середа О.Ф.
Секретар судового засідання Карцев М. С.
представники:
Від позивача: Лушніков В. П.
Від відповідача: Джафарова В. А.
В засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про визнання протиправним та скасування рішення.
Господарське товариство з обмеженою відповідальністю ”Югпромсервіс” (надалі –позивач) звернулось до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування у повному обсязі рішення від 19.06.06 р. № 0000312301/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, винесеного Очаківською ОДПІ у м. Очаків (надалі - відповідач).
Відповідач позовні вимоги не визнає повністю з підстав, викладених у запереченні.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідач по справі провів планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства підприємством позивача за період з 01.04.04 р. по 31.12.05 р., про що склав Акт від 06.06.06 р. за № 32/23/32907464.
Зокрема, в Акті перевірки первіряючими зазначено, що позивач порушив абзац 29 пункт 1.2 статті 1, пункт 3.1 статті 3 ”Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.04 р. № 637 та зареєстрованого в Мін'юсті України 13.01.05 р. за № 40/10320.
За наслідками перевірки та висновків, відповідач на підставі абзацу 6 статті 1 Указу Президента України від 12.06.95 р. № 436/95 ”Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” прийняв спірне рішення від 19.06.06 р. № 0000312301/0 про застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 4931 грн.
Висновки відповідача про допущення позивачем порушень грунтуються на тому, що останній допускав випадки оформлення касових операцій з готівкою без подання одержувачем коштів платіжного документа до авансового звіту (товарного або касового чеку, квитанції до прибуткового касового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату готівкових коштів покупцем товарів (робіт, послуг).
Дослідивши надані матеріали, докази та заперечення, заслухавши представників сторін, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного.
У спірному рішенні про застосування штрафної (фінансової) санкції вказано, що воно приймається за порушення позивачем Зокрема, в Акті перевірки перевіряючими зазначено, що позивач порушив пункт 2.3 статті 2 ”Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”, затвердженого постановою Правління НБУ від 19.02.01 р. № 72.
Вказане ”Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”, затверджене постановою Правління НБУ від 19.12.01 р. № 72 на момент винесення рішення втратило чинність.
Відповідно пункту 1.2 ”Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.04 р. № 637 та зареєстрованого в Мін'юсті України 13.01.05 р. за № 40/10320 –касові документи –це документи (касові ордери та платіжні чи розрахунково-платіжні відомості, розрахункові документи, відомості закупівлі сільськогосподарської продукції, інші прибуткові та видаткові касові документи), за допомогою яких відповідно до законодавства України оформлюються касові операції, звіти про використання коштів, а також відповідні журнали встановленої форми для реєстрації цих документів та книги обліку.
Пунктами 1, 2 статті 9 (первинні облікові документи та регістри бухгалтерського обліку) Закону України ”Про бухгалтерський облік та фінансову звітність”, зокрема, передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
З аналізу наведених вище норм, можна зробити висновок, що законодавчо відсутній критерій, за яким можливо віднести ті чи інші документи (зокрема - акти) до понять фінансових чи розрахункових документів, на підставі яких оформлюються касові операції, а деякі документи до понять фінансових чи розрахункових документів віднести не можна.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач складав акти закупівлі товарів та послуг, які вважав первинними документами і на підставі яких здійснював бухгалтерській облік господарських операцій. Акти закупівлі містили в собі необхідну інформацію, передбачену Закону України ”Про бухгалтерський облік та фінансову звітність”.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158-163 КАС України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Господарського товариства з обмеженою відповідальністю ”Югпромсервіс” задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі рішення від 19.06.06 р. № 0000312301/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4931 грн., винесеного Очаківською ОДПІ у м. Очаків.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Господарського товариства з обмеженою відповідальністю ”Югпромсервіс” (Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Суворова, 126, код ЄДРПОУ 32907464) 3,4 грн. судового збору.
Виконавчий лист видати Господарському товариству з обмеженою відповідальністю ”Югпромсервіс” після набрання постановою суду законної сили.
Строки, порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.
Суддя О.Ф.Середа
19/12/06
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2006 |
Оприлюднено | 27.08.2007 |
Номер документу | 346940 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Середа О.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні