Рішення

від 16.04.2009 по справі 7/77-пд-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/77-ПД-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.04.2009                                                                Справа №  7/77-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Дочірнього підприємства "Профі-Консульт-Аудит" ТОВ АФ "Профі-Аудит", м.Херсон

до Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" в особі філії "Херсон-Трансбанк", м.Херсон  

про  зобов'язання до вчинення дій, розірвання договору і стягнення 18011грн. 11коп.

за участю представників сторін:  

від  позивача -  Загорулько Є.А.- уповн. предст., дов. від 17.03.2009р.

від  відповідача - Соколова О.В.- ю/к, дов. № 128 від 25.11.2008р.

Позивач (ДП "Профі-Консульт-Аудит" ТОВ АФ "Профі-Аудит", м. Херсон, код ЄДРПОУ 33511783) звернувся з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача (АКБ "Трансбанк" в особі філії "Херсон-Трансбанк", м.Херсон, код ЄДРПОУ 24949476) перерахувати одержувачам кошти на виконання платіжних доручень № 618 від 04.02.2009р., № 621 від 20.02.2009р., № 622 від 27.02.2009р., № 623 від 27.02.2009р., № 624 від 27.02.2009р., № 625 від 27.02.2009р., № 626 від 27.02.2009р., № 627 від 27.02.2009р.; розірвати в зв'язку з невиконанням суттєвих умов, укладений між сторонами договір банківського рахунку від 26.05.2005р., а також стягнути залишок грошових коштів в сумі 18011, 11грн., які належать позивачу і обліковуються на його поточному рахунку № 26005301000432.

Відповідач позов не визнає, у наданому суду письмовому відзиві зазначає, що платіжні документи для виконання банку надійшли у період з 20 по 27 люте 2009р., тобто до введення тимчасової адміністрації та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Платіжні документи залишено без виконання в зв'язку з недостатністю коштів на кореспондентському рахунку АКБ "Трансбанк".

З 02.03.2009р. в АКБ "Трансбанк" призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком по 01.09.2009р. Відповідно до ч.2 та п.2 ч.3 ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації, тобто до 02.03.2009р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд   

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором банківського рахунку б/н від 26.05.2005р., АКБ "Трансбанк" в особі Херсонської філії (далі Банк) відкрив ДП "Профі-Консульт-Аудит" ТОВ АФ "Профі-Аудит" (далі клієнт) поточний рахунок № 26005301000432  у національній валюті.

Умовами договору передбачено здійснення розрахунків по поточному рахунку у межах залишків коштів на підставі розрахункових документів,  наданих Клієнтом у Банк і оформлених згідно з вимогами Національного Банку України. Розрахунково-касове обслуговування Клієнта здійснюється у межах операційного часу, встановленого Банком. Обмеження прав Клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на рахунку не допускається, крім випадків обмеження права уповноваженими на це органами у порядку, передбаченому чинним законодавством України (п.2.1, 2.2, 24 договору). Умовами договору, зокрема його п.3.2.3 та 3.3.3 встановлено, що клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків і інших, обумовлених послуг, а Банк зобов'язаний здійснювати платежі Клієнта того ж дня на підставі розрахункових документів, наданих Клієнтом, якщо вони надійшли в операційний час, і в наступний робочий день, якщо надійшли після закінчення операційного часу.

В межах наявного залишку на поточному рахунку клієнта коштів, який складає 27291,75грн., позивач оформив згідно з вимогами Національного Банку України та надав на виконання Банку платіжні доручення на перерахування податків та страхових внесків - № 621 від 20.02.2009р., № 622 від 27.02.2009р., № 623 від 27.02.2009р., № 624 від 27.02.2009р., № 625 від 27.02.2009р., № 626 від 27.02.2009р., № 627 від 27.02.2009р. на загальну суму 9280,64грн.

Зазначені платіжні документи були прийняті Банком, що підтверджується відповідними відмітками у правому верхньому куті цих документів, але залишені без виконання в зв'язку з відсутністю на кореспондентському рахунку грошових коштів.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка  Банк зобов'язаний приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтом, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта, та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Приписи ч.3 ст.1068 Цивільного кодексу України  встановлюють, що Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Правовою нормою ч.1 ст.1075 цього ж Кодексу встановлено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відсутність на кореспондентському рахунку банка коштів не звільнює  останнього від обов'язку виконати платіжні документи клієнта.

Розриваючи договірні відносини щодо договору банківського рахунку, клієнт обґрунтовано звертається  з вимогою про повернення залишку грошових коштів, які знаходяться  на  його р.рахунку.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат по оплаті державного мита і 118грн. судових витрат.

Доводи відповідача до уваги не приймаються як безпідставні та такі, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України чітко встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку,  не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Матеріали справи свідчать, що Правлінням Національного банку України прийнято постанову від 28.02.2009 р. № 97, за якою в АКБ "Трансбанк" з 02.03.2009 р. призначена тимчасова адміністрація строком на один рік та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 02.03.2009 по 01.09.2009.

Поняття та зміст мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного Національним банком України стосовно комерційного банку, регулюються  ст.2 та ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Так, відповідно до визначення термінів, що вживаються у ст.2 вищезазначеного закону, мораторій - це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Статтею 85 Закону встановлено, що мораторій вводиться Національним банком України під час здійснення тимчасової адміністрації, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку та на строк не більше шести місяців.

Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час   здійснення тимчасової адміністрації банку.

Із наведених вище норм чітко вбачається, що за своїм змістом мораторій є спеціальним заходом, що спрямований на відновлення фінансового стану банку за рахунок тимчасового припинення останнім виконання майнових зобов'язань перед кредиторами.

Відповідно до визначень, наведених в ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитор банку - це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань (очевидно, під "боржником" в даному випадку розуміється власне банк). Натомість, клієнт банку - це будь-яка фізична  чи юридична особа, що користується послугами банку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що власники поточних (не депозитних) рахунків, відкритих в установі банку, не є кредиторами банку стосовно коштів, які зберігаються на відповідних рахунках, адже ці кошти належать не банку, а власникам рахунків, а, відтак, на операції з цими коштами жодним чином не може розповсюджуватися мораторій, до того ж, зупинення операцій за цими рахунками навіть теоретично не може призвести до "відновлення фінансового стану банку", оскільки відновлювати власний фінансовий стан можна лише за рахунок власних активів, а не за рахунок коштів, що належать третім особам.

Таким чином, зупинення виконання банком  майнових зобов'язань під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів означає, що з метою відновлення власної платоспроможності банк тимчасово, на строк, встановлений Національним банком України, припиняє розраховуватися за власними боргами, за рахунок чого акумулює власні кошти та власне майно, запобігаючи у такий спосіб подальшого банкрутства і ліквідації.

Саме таке розуміння поняття мораторію повністю кореспондується з наведеними вище нормами Цивільного кодексу України, що регулюють  договір банківського рахунку, а також ч.3 ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", в якій чітко зазначено, що мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій.

Статтями 80 та 81 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вичерпно встановлені права та обов'язки тимчасового адміністратора, які за своєю сутністю є пов'язаними із забезпеченням збереження активів та документації банку. Жодна із вищеназваних норм не містить визначення клієнта банку (тобто особи, якій надаються послуги за договором розрахунково-касового обслуговування), як кредитора банку, оскільки грошові кошти клієнтів банку не залучаються та не розміщуються останнім від свого імені, на власних умовах та на власний ризик і які банк повинен повернути кредитору на певних умовах.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Зобов'язати акціонерний комерційний банк "Трансбанк"  в особі філії "Херсон-Трансбанк", м.Херсон, код ЄДРПОУ 24949476, перерахувати одержувачам та виконати  надані ДП "Профі-Консульт-Аудит" ТОВ АФ "Профі-Аудит", м. Херсон, код ЄДРПОУ 33511783, платіжні доручення № 618 від 04.02.2009р., № 621 від 20.02.2009р., № 622 від 27.02.2009р., № 623 від 27.02.2009р., № 624 від 27.02.2009р., № 625 від 27.02.2009р., № 626 від 27.02.2009р., № 627 від 27.02.2009р.

2. Розірвати договір банківського рахунку від 26.05.2005р. укладений між АКБ "Трансбанк" в особі філії "Херсон-Трансбанк", м.Херсон, код ЄДРПОУ 24949476 та ДП "Профі-Консульт-Аудит" ТОВ АФ "Профі-Аудит", м. Херсон, код ЄДРПОУ 33511783.

3. Стягнути з Акціонерний комерційний банк "Трансбанк"  в особі філії "Херсон-Трансбанк"( код ЄДРПОУ 24949476, м.Херсон, вул.21 Січня, буд.37, р.рахунки не відомі) на користь Дочірнього підприємства  "Профі-Консульт-Аудит" ТОВ АФ "Профі-Аудит" (код ЄДРПОУ 33511783, м. Херсон,  вул. 9 Січня, буд.4, п/рахунок 26006060251216 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 352479) 18011грн. 11коп.  грошових коштів, 350грн. 11коп. витрат по оплаті державного мита, 118грн. судових витрат.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.   

         Суддя                                                                                      Н.О. Задорожна

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

          22.04.2009р.