Ухвала

від 01.11.2013 по справі 107/9105/13-ц

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 107/9105/13-ц.

Провадження № 2/107/2579/13 р.

УХВАЛА

про призначення експертизи

01 листопада 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керченської міської ради АР Крим про припинення права власності на частку у загальному майні та визнання права особистої власності,

Встановив:

У вересні 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до Керченської міської ради АР Крим про припинення права власності на частку у загальному майні та визнання права особистої власності.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але з’явився його представник, діючій на підставі довіреності, ОСОБА_2

Представник позивача, у судовому засіданні, заявив клопотання про призначення в справі інженерно-технічної оціночної експертизи з метою встановлення дійсної вартості майна, можливості виділу в натурі та визначення розміру грошової компенсації у випадку неможливості виділу в натурі.

Представник відповідача ОСОБА_3, діючій на підставі належним чином оформленого доручення, у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, щодо призначення інженерно-технічної оціночної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з’ясування обставин справи, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 168, 202 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Керченської міської ради АР Крим про припинення права власності на частку у загальному майні та визнання права особистої власності інженерно-технічну оціночну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якою є дійсна вартість житлової будівлі яка розташована за адресою: АР Крим, м. Керч, пров. Внутрішньоквартальний, 22 на момент проведення експертизи;

2. У якому технічному стані знаходиться об’єкт за адресою: АР Крим, м. Керч, пров. Внутрішньоквартальний, 22;

3. Чи придатний об’єкт який розташована за адресою: АР Крим, м. Керч, пров. Внутрішньоквартальний, 22 до експлуатації;

4. Чи можливо виділити в натурі ідеальну частку ( ?) майна, а саме житлової будівлі яка розташована за адресою: АР Крим, м. Керч, пров. Внутрішньоквартальний, 22, без зміни цільового призначення;

5. Якщо виділ в натурі ідеальної частки (? ) майна, а саме житлової будівлі яка розташована за адресою: АР Крим, м. Керч, пров. Внутрішньоквартальний, 22 не можливий, то який розмір грошової компенсації відповідає даній частці.

Проведення експертизи доручити експерту Малого приватного підприємства «СБ», яке знаходиться за адресою: АР Крим, м. Керч, вул.. Енгельса, буд. 6.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 107/9105/13-ц, № 2/107/2579/13р. для огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз’яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя -