Рішення

від 29.10.2013 по справі 917/1810/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 Справа №917/1810/13

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Термотех", вул.Кільцева, 12, м.Полтава, Полтавська область, 36030

до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області, вул.Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про стягнення грошових коштів.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Москаленко І.О., дов. б/н від 30.08.2013, Хлуд І.А., дов. №8 від 29.10.13

від відповідача: Шварц Ю.Л., дов. №04-92/4-690 від 09.08.2013

від третьої особи: Пироженко О.М., дов. № 15-08/7172 від 07.09.2012.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно статті 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позов Приватного науково-виробничого підприємства "Термотех" до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення грошових коштів за договором підряду №03-12 від 19.06.2012 в розмірі 57 416,78 грн.

17.09.2013 ухвалою суду за клопотанням Відповідача було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Головне управління державного казначейства України у Полтавській області.

Позивачем була надана суду письмова заява про зменшення позовних вимог на суму штрафних санкцій. Суд задовольнив зазначену заяву, справа розглядається в межах позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 46 794,44 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач надав суду письмові пояснення в яких підтвердив наявність кредиторської заборгованості за договором підряду №03-12 від 19.06.2012 в розмірі 46 794,44 грн., та зазначив, що дана заборгованість утворилась внаслідок непроведення органами Державної казначейської служби України видаткових операцій у повному обсязі.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення стосовно суті спору, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19 червня 2012 року між Управлінням капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації (надалі - Відповідач) та Приватним науково-виробничим підприємством "Термотех" (надалі - Позивач) було укладено Договір підряду №03-12 (надалі - Договір).

Відповідно до умов даного договору Позивач на власний ризик зобов'язується своїми силами і засобами забезпечити виконання робіт по об'єкту: "реконструкція системи теплопостачання Кобеляцької центральної районної лікарні в м. Кобеляки Полтавської області" в обсязі договірної ціни, якісно виконати обсяги робіт відповідно до затвердженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації, здати їх в обумовлені строки, усувати на протязі гарантійного терміну експлуатації об'єкта дефекти, що зумовлені неякісним виконанням робіт, вчасно звітувати про використання бюджетних коштів, а Відповідач зобов'язується здійснювати контроль і технічний нагляд за ходом реконструкції об'єкта, своєчасно перераховувати бюджетні кошти для виконання робіт по об'єкту та прийняти його в обумовлені строки.

При цьому сторони узгодили наступне:

- договірна ціна робіт, що доручена для виконання Підряднику є динамічною і складає 987 997,20 грн. (пп. 2.1 Договору).

- розрахунки і платежі за виконані роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт та при умові наявності відповідних бюджетних асигнувань (пп. 3.1. Договору).

- оплата виконаних робіт проводиться після виконання робіт за Договором протягом 15-банківських днів з моменту підписання форми КБ-3 та форми КБ-2в, що обраховуються виходячи з фактичних обсягів виконаних робіт, норм витрат трудових та матеріальних ресурсів і обґрунтованих цін та тарифів (пп. 3.5 Договору).

- замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи, а також приймати належним чином виконані роботи згідно з актами виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок за формою КБ-3 (пп. 4.1 Договору).

На виконання умов Договору Позивачем були надані, а Відповідачем отримані роботи, про що було складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в №1 за липень 2012 на суму 377139,74 грн., №1 за жовтень 2012 на суму 84967,43 грн., №92 за жовтень 2012 на суму 216524,59 грн., №1 за листопад 2012 на суму 45197,24 грн. та акт виконаних робіт №1 від 19.11.2012 на суму 1597,20 грн.

В супереч умов Договору Відповідачем було частково погашено заборгованість, про що свідчать платіжні доручення №U1013853 від 25.06.2012 на суму 296390 грн., №U1212807 від 26.07.2012 на суму 377139,74 грн. та №U1720321 від 18.10.2012 на суму 5102,02 грн., всього на суму 678631,76 грн.

Решту заборгованості за актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в №1 за листопад 2012 та актом виконаних робіт №1 від 19.11.2012 на загальну суму 46 794,44 грн. Відповідачем оплачено не було, в зв'язку з відсутністю бюджетних коштів.

Згідно із статтею 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина перша статті 837 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 193 ГК України , кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Договором передбачено, що розрахунки і платежі за виконані роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт та при умові наявності відповідних бюджетних асигнувань (п. 3.1. Договору). З пояснень представника Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області вбачається, що бюджетні асигнування на проведення зазначених робіт були виділені належним чином, однак проплати не здійснювались в зв'язку з відсутністю казначейських лімітів. Зважаючи на це суд не приймає до уваги заперечення відповідача про відсутність його вини у невиконанні умов Договору, а саме що заборгованість утворилась внаслідок непроведення органами Державної казначейської служби України видаткових операцій у повному обсязі.

Відповідно до статей 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно розглянувши всі обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається Позивач, доказів сплати за виконані роботи відповідно до умов договору не надано, таким чином, вимоги Позивача про стягнення заборгованості у розмірі 375 034,80 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36000, код 01043991) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Термотех" (вул.Кільцева, 12, м.Полтава, Полтавська область, 36030, код 32460890) 46 794,44 грн. основного боргу та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.10.2013.

Суддя Плотницька Н.Б.