Рішення

від 08.12.2006 по справі 12/511/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/511/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "08" грудня 2006 р.                                                 Справа №  12/511/06

м. Миколаїв

За позовом ТОВ “Агрохімгарант”, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 56, кв. 9.

До відповідача

ПСП “Агрофірма “Краснопольська”, Миколаївська область, Березанський р-н, с. Краснопольє.

Про : стягнення 8628 грн. 90 коп.

                                            Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Куценко Ю.О., дов. від 07.06.06 року.

Від відповідача   Герман О.С., дов. № 7 від 26.11.06 року.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Агрохімгарант” 8628 грн. 90 коп., в тому числі 3788 грн. 30 коп. боргу, 1136 грн. 49 коп. штрафу, 3704 грн. 11 коп. пені. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг по обробці посівів засобами захисту рослин в частині розрахунків за послуги.

           Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на  позовну заяву  надав, проти позову заперечує.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський  суд –

встановив:

            21.04.2005 року ТОВ “Агрохімгарант” (позивач) та ПСП “Агрофірма “Краснопольська” (відповідач)  уклали договір про надання послуг по обробці посівів засобами захисту рослин, за умовами якого позивач надав відповідачу послуг на суму 78600 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними актами (а.с 9-11)

            Відповідно до п.п. 5.4 договору відповідач зобов'язався оплатити послуги позивача до 25.07.05 року на підставі рахунку.

            Позивач виставив відповідачу рахунки (а.с. 16, 17) для оплати наданих послуг, але відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується накладними, банківською випискою про рух коштів на рахунку позивача, та протоколом (а.с. 18-22, 25).

            Залишок заборгованості становить 3788 грн. 30 коп.

            Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 3704 грн. 11 коп. пені за період з 06.10.05 року по 05.10.06 року та 1136 грн. 49 коп. штрафу на підставі п.п. 4.2 договору.

            Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує частково, проти стягнення суми основного боргу не заперечує, просить суд застосувати строки позовної давності і відмовити позивачу в стягненні штрафу та 2207 грн. 94 коп. пені

            Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 3788 грн. 30 коп. основного боргу, 1496 грн. 17 коп. пені на підставі нижченаведеного.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за просточення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

            Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

            Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

            Як вже було вищезазначено, відповідач повинен був виконати свої зобов'язання до 25.07.05 року. Строк позовної давності щодо стягнення неустойки спливає 25.07.06 року. Позивач звернувся до суду з позовом 11.10.06 року.

           Враховуючи заяву відповідача про застосування строків позовної давності, в задоволенні штрафу слід відмовити, пеня підлягає стягненню в розмірі 1496 грн. 17 коп. за період з 11.10.05 року по 25.01.06 року.

            Керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                              ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Краснопольська” (Миколаївська область, Березанський р-н, с. Краснопольє, код ЄДРПОУ 008549370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімгарант” (м. Миколаїв, вул. Шевченко, 56, кв. 9, код ЄДРПОУ 31388176) 3788 грн. 30 коп. основного боргу, 1496 грн. 17 коп. пені, 62 грн. 47 коп. держмита та 72 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов