Постанова

від 29.10.2013 по справі 820/9067/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/9067/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представника позивача - Аракелян Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіс плюс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіс плюс", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відкритого у банківській установі розрахункового рахунку ТОВ "Гратіс плюс" на користь Державного бюджету України суму коштів у розмірі 1328,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено наступне. Відповідач, ТОВ "Гратіс плюс" як юридична особа пройшов державну реєстрацію 04.09.2007 р., перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 06.09.2007 року за №64820, та має заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 1328,06 грн. В порушення положень податкового законодавства, на час розгляду справи відповідач не сплатив вказану суму заборгованості, що є підставою для стягнення її у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи заявленого позову, просив суд прийняти рішення про його задоволення в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Заперечень проти адміністративного позову чи клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача до канцелярії суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи адміністративного позову, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за наслідком аналізу змісту норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав та мотивів.

Як свідчать матеріали справи, відповідач, ТОВ "Гратіс плюс" (код ЄДРПОУ - 35349993, адреса: 61145, м. Харків, пров. Інженерний, буд. 9) перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 06.09.2007 року за №64820, про що свідчить довідка №797-2/9/18-02-15 від 10.09.2013 р. про реєстрацію платника податків за підписом першого заступника начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, наявна в матеріалах справи (а.с. 11). Відповідач як суб'єкт господарювання є платником єдиного податку.

Згідно п.291.4 ст. 294 Податкового кодексу України, суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку: 1) перша група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 150000 гривень; 2) друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень; 3) третя група - фізичні особи - підприємці, які протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 20 осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000 гривень; 4) четверта група - юридичні особи - суб'єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, які протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: середньооблікова кількість працівників не перевищує 50 осіб; обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень; 5) п'ята група - фізичні особи - підприємці, які протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 20 осіб; обсяг доходу не перевищує 20000000 гривень; 6) шоста група - юридичні особи - суб'єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, які протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: середньооблікова кількість працівників не перевищує 50 осіб; обсяг доходу не перевищує 20000000 гривень.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач відноситься до четвертої групи платників єдиного податку.

Відповідно до п.294.1, п.294.2 ст. 294 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку другої - шостої груп є календарний квартал.

Податковий (звітний) період починається з першого числа першого місяця податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем останнього місяця податкового (звітного) періоду.

Як свідчать матеріали справи, 24.04.2013 року ТОВ "Гратіс плюс" було подано податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи за І квартал 2013 року (а.с. 24), в якій самостійно задекларовано сума єдиного податку за ставкою 5% від суми доходу, яка підлягає сплаті за податковий (звітний) квартал (р. 7 - р. 8) у розмірі 1321,74 грн.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 та пунктом 295.3 статті 295 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з непогашенням ТОВ "Гратіс плюс" узгодженої суми грошового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області винесено податкову вимогу № 84-15 від 18.07.2013 року на суму 1328,06 грн., з яких: 1321,74 грн. - сума основного платежу, 6,32 грн. - сума пені (а.с. 20).

Відповідно до положень п.п.89.1.1 п.89.1 ст. 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Положеннями пунктів 89.2, 89.3 статті 89 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

З матеріалів справи вбачається, що головним державним інспектором відділу податку на прибуток вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків, ТОВ "Гратіс плюс", про що винесено відповідне рішення №2/20-30-15-02-41 від 18.07.2013 року (а.с. 21). Вказане рішення разом із податковою вимогою супровідним листом №79/10/20-30-15-02-23 від 18.07.2013 р. (а.с. 18) було направлено на адресу відповідача, однак, ним не отримано, про що свідчить копія конверту з позначкою "за закінченням терміну зберігання", наявна в матеріалах справи (а.с. 19).

Згідно акту опису майна від 18.07.2013 року, майно відповідача знаходиться у податковій заставі, про що свідчить Витяг №41868701 від 12.09.2013 року про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 8 - 9).

У пункті 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України зазначається, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На сьогоднішній день сума податкового боргу зі сплати єдиного податку за І квартал 2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіс плюс" складає 1328,06 грн., з яких: 1321,74 грн. - сума основного платежу, 6,32 грн. - сума пені.

У статті 67 Конституції України зазначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів (довідка №797-7/9/18-02-15 від 10.09.2013 р. про наявність розрахункового рахунку за підписом першого заступника начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області) (а.с. 10), товариство з обмеженою відповідальністю "Гратіс плюс" для здійснення розрахунків у безготівковій формі має відкритий розрахунковий рахунок у банківській установі.

На час судового розгляду справи сума заборгованості по сплаті єдиного податку ТОВ "Гратіс плюс", що виникла за І квартал 2013 року становить 1328,06 грн., що підтверджується розрахунком позову (а.с. 13 - 14), листом за підписом начальника відділу обліку та звітності податкових платежів та єдиного соціального внеску (а.с. 12), а також обліковою карткою платника податків (а.с. 15 - 16), наявних в матеріалах справи, доказів самостійного погашення суми боргу відповідачем до суду не надано, а тому, суд приходить до висновку, що сума податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіс плюс" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з відкритого у банківській установі розрахункового рахунку платника податків за рішенням суду.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіс плюс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіс плюс" (код ЄДРПОУ 35349993, адреса: 61145, м. Харків, пр. Інженерний, буд. 9) №26002002009988, відкритого в АТ "Дельта Банк", МФО 380236 (адреса банку: м. Київ, вул. Щорса, 3) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок №33217865700003, одержувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова ЄДРПОУ 37999654, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) суму коштів у розмірі 1.328 (одна тисяча триста двадцять вісім) грн. 06 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 04 листопада 2013 року.

Суддя Шевченко О.В.