Рішення

від 15.04.2009 по справі 16/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "15" квітня 2009 р.Справа №  16/53

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/53

за позовом: Виробничо-комерційного підприємства "Локарно", м. Миколаїв  

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори № 4, м. Світловодськ Кіровоградської області     

про стягнення 1221,63 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Виробничо-комерційного підприємства "Локарно" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1221,63 грн., а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.04.09 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі повноважного представника виробничо-комерційного підприємства "Локарно".

Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню судом.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 195356 (а.с. 36), однак відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 15.04.09 р. участі не брав.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно існуючої домовленості між сторонами, виробничо-комерційним підприємством "Локарно" відповідачу поставлено хлорне вапно 1 с. в кількості 300 кг. на суму 1 764,00 грн.      ( далі - товар).

Факт поставки товару підтверджується накладною від 21.08.08 р. № 109 (а.с. 8).

Відтиском печатки відповідача та підписом його представника на накладній від 21.08.08 р. № 109 підтверджується отримання відповідачем вказаного у накладній товару.

Відповідач поставлений товар оплатив частково.

Так, 26.01.09 р. відповідачем сплачено 688,00 грн., а 27.01.09 р. - 30,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача (а.с. 9-10).

Таким чином, заборгованість відповідача становить 1 046,00 грн. (1746,00-688,00-30,00=1 046,00).

Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару, вказаного в  накладній від 21.08.08 р. № 109.

Правовідносини поставки регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог статті 530 Цивільного кодексу України позивачем 21.01.09 р. на адресу відповідача направлено претензію № 4 з проханням сплатити заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції (а.с.6).

Відповідачем претензія отримана 04.02.09 р., про що свідчить поштове повідомлення № 01373320, однак  відповіді на неї не надано, заборгованість не сплачено (а.с. 7).

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 1 046,00 грн. так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 1 046,00 грн., а тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

У відповідності до вказаної правової норми відповідачу нараховано  збитки за встановленим індексом інфляції на суму 175,63 грн. Відповідний розрахунок, що міститься в позовній заяві, є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства       (а.с. 2).

З огляду на наведене та враховуючи фактичні обставини справи, позовні вимоги в сумі 1221,63 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 4 (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 54, р/р 2604930101103 в філії Світловодського від. ВАТ "Ощадбанк", МФО 323895, код 05398558) на користь виробничо-комерційного підприємства "Локарно" (54042, м. Миколаїв, а/с 537, пров. Південний, 32/10, р/р 26001645933481 в МОФ АКБ "УСБ" м. Миколаїв, МФО 326018, код 20918349) заборгованість в сумі 1 221,63 грн., з них 1046,00грн.- основна заборгованість, 175,63 грн. - інфляційні, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням у справі законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                      Л.С. Коротченко