Рішення

від 07.11.2013 по справі 901/3222/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.2013Справа № 901/3222/13 За позовом Комунального підприємства Мирновської селищної ради "Мирний-Наш дім", м.Євпаторія,

до Комунального підприємства "Золотий берег" Штормовської селищної ради, Сакський р-н, с.Штормове

про стягнення 64025,98 грн.

Суддя Потопальський С.С.

Представники:

Від позивача - Шамєєва Т.Ф., довіреність № 104/2 від 31.01.2013 р., представник.

Від відповідача - не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Мирновської селищної ради "Мирний-Наш дім" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Комунального підприємства "Золотий берег" Штормовської селищної ради про стягнення 63 167,99 грн. основного боргу, 702,05 грн. пені, 159,94 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору від 01.03.2013 в частині розрахунків за надані послуги, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 63 167,99 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 702,05 грн. пені, 159,94 грн. 3% річних, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи рекомендованою поштою.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду від17.10.2013 розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 між Комунальним підприємством "Мирний-наш дім" (Виконавець) та Комунальним підприємством "Золотий берег" Штормівської сільської ради Автономної Республіки Крим (Замовник) укладено договір №19, відповідно до якого, замовник доручає, а виконавець зобов'язується здійснювати послуги по вивозу твердих побутових відходів на полігон для подальшого захоронення (далі - Договір).

Відповідно до п.4.2 договору, вартість послуг по договору розраховується по затвердженим виконкомом Мирновської селищної ради розцінкам. Тариф на послуги по вивозу твердих побутових відходів на момент укладення даного договору складає 33,18 грн. за 1 м 3 з ПДВ, по захороненню 8,92 грн. за 1 м 3 з ПДВ, загальна вартість послуг складає 42,10 грн. за 1 м 3 з ПДВ.

Згідно п.4.4 договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата за послуги здійснюється щомісячно по авансовим платежам в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банковський рахунок виконавця.

На виконання умов договору, у липні, серпні 2013 року позивачем були надані відповідачу послуги по вивозу ТПВ на полігон для подальшого захоронення на загальну суму 68 313,86 грн., однак відповідачем заборгованість була сплачена не в повному обсязі, несплаченою залишилась сума у розмірі 63 167,99 грн.

Виконання робіт підтверджується актами виконаних робіт № 528 від 31.08.2013 на суму 35483,74 грн. та № 401 від 31.07.2013 на суму 32830,12 грн., які підписані сторонами.

Предметом спору у даній справі є невиконання відповідачем обов'язку щодо сплати коштів за надані послуги згідно договору.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено статтею 175 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, при цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач, не виконавши зобов'язання з оплати коштів за надані послуги, допустив порушення зобов'язання, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги про стягнення 63167,99 грн. заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 702,05 грн. пені, 159,94 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.1.1. договору, за порушення умов оплати замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи те, що штрафна санкція у вигляді пені передбачена умовами укладеного між сторонами договору, а також те, що її розмір відповідає розміру встановленому діючим законодавством, вимога про стягнення нарахованої суми пені у розмірі 702,05 грн. за 92 дня також підлягає задоволенню.

Що ж до вимоги про стягнення 3% річних, то дана вимога відповідає ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення платежів передбачених умовами договору, вимога про стягнення нарахованої згідно ст. 625 Цивільного кодексу України суми у вигляді 3% річних у розмірі 159,94 грн. підлягає задоволенню.

Судовий збір суд відносить на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 11.11.2013.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Золотий берег" Штормівської сільської ради Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 3, с. Штормове, Сакський район, АР Крим, 96550; ідентифікаційний код 30688860) на користь Комунального підприємства "Мирний-наш дім" (вул. Шкільна, 14а, смт. Мирний, м. Євпаторія, АР Крим, 97492; ідентифікаційний код 30494844) 63 167,99 грн. основного боргу, 702,05 грн. пені, 159,94 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Потопальський