Рішення

від 31.10.2013 по справі 918/1557/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2013 р. Справа № 918/1557/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська правова група" м. Рівне

до Державного закладу "Рівненська міська СЕС" Міністерства охорони здоров'я України" м. Рівне

про стягнення в сумі 7 200 грн.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: Климюк В.В. за довіреністю б/н від 20.03.2013 року;

від відповідача: Яцюк Л.Ю. за довіреністю б/н від 24.09.2013 року.

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення приймається 31.10.2013року, оскільки в судовому засіданні 30.10.2013р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 7 200грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про надання правової допомоги №2 від 01.08.2012 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про надання правової допомоги №2 від 01.08.2012 року, актом про надання правової допомоги №10 за жовтень 2012 року від 28.11.2012 року, актом про надання правової допомоги №11 за листопад 2012 року від 29.11.2012 року, актом звірки взаємних розрахунків станом 01.09.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Представником відповідача в судовому засіданні 30.10.2013 року долучено до матеріалів справи копію довідки з ЄДРПО.

31.10.2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов у якій останній зазначає, що з позовними вимогами погоджується та наголошує на тому, що платіжні доручення на оплату наданої позивачем правової допомоги були поданні в УДКСУ у м. Рівне, проте у зв'язку з відсутністю коштів на єдиному казначейському рахунку не були оплачені.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.08.2012р. між Державним закладом "Рівненська міська СЕС" Міністерства охорони здоров'я України" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська правова група" (Виконавець) укладено договір №2 про надання правової допомоги. (а.с. 8-11).

За умовами договору Виконавець зобов'язується надати Замовнику правову допомогу, а Замовник зобов'язується оплатити таку допомогу (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору під правовою допомогою, які надаються за цим договором сторони розуміють наступні послуги: - надання консультацій і роз'яснень з юридичних питань, які стосуються діяльності Замовника; - надання усних і письмових довідок щодо законодавства; - складання заяв, позовних заяв, претензій, відзивів, заперечень, скарг, договорів, протоколів та інших документів правового характеру, необхідних для виконання функцій замовника; - представлення інтересів Замовника у судах усіх рівнів, інших державних органах, контролюючих органах, перед юридичними та фізичними особами з юридичних питань віднесених до предмету договору; - представництво інтересів замовника у процесі дізнання та досудового слідства з юридичних питань, віднесених до предмету договору.

Згідно п. 2.2.1 договору замовник зобов'язаний належним чином оплачувати послуги які надаються виконавцем згідно з договором.

Пунктом 3.2 договору визначено, що сума договору складає 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Умовами п.3.7 договору визначено, що оформлення факту надання правової допомоги здійснюється у вигляді акту надання правової допомоги.

Відповідно до п.3.7.1 договору оплата здійснюється на розрахунковий рахунок виконавця впродовж п'яти робочих днів з моменту підписання Акту надання правової допомоги.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2012 року, але в будь-якому випадку до моменту виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу правову допомогу на загальну суму 7 200грн. 00 коп., що підтверджується актом про надання правової допомоги №10 за жовтень 2012 року від 28.11.2012 року, актом про надання правової допомоги №11 за листопад 2012 року від 29.11.2012 року. (а.с. 12-13).

09.09.2013 року ТзОВ "Українська правова група" на адресу відповідача надіслано претензію вих. № 51-9 щодо сплати заборгованості. (а.с. 15).

Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданої правової допомоги не виконав.

На час розгляду справи заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги становить 7 200 грн. 00 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Заборгованість в розмірі 7 200 грн. 00 коп. відповідачем не оспорюється.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525, ст.526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором про надання правової допомоги виконав належним чином, проте відповідач взяті на себе за договором зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданої правової допомоги не виконав. На час розгляду справи заборгованість відповідача перед ТзОВ"Українська правова група" становить 7 200 грн. 00 коп.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі наведеного, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська правова група" м. Рівне до Державного закладу "Рівненська міська СЕС" Міністерства охорони здоров'я України" м. Рівне про стягнення 7 200 грн. 00 коп. заборгованості по оплаті наданих юридичних послуг обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 44, 49, 82-84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська правова група" м. Рівне до Державного закладу "Рівненська міська СЕС" Міністерства охорони здоров'я України" м. Рівне про стягнення в сумі 7 200 грн . задовольнити.

Стягнути з Державного закладу "Рівненська міська СЕС" Міністерства охорони здоров'я України" (м. Рівне вул. Замкова, 29, код ЄДРПОУ 01999968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська правова група" (м. Рівне, вул. Петра Могили, 25, код ЄДРПОУ 37645802) 7 200 грн. 00коп. (сім тисяч двісті гривень 00коп.) - заборгованості, 1720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.11.2013р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул.Петра Могили, 25);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м.Рівне, вул. Замкова, 29);