Постанова

від 27.12.2006 по справі 15/481/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/481/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2006 р. 10:40Справа №  15/481/06

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва                     /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю                             торгово-промислова компанія “Юв-Інвест”.                             /54055,  м. Миколаїв, вул.  Чкалова, 78, кв.27/про: стягнення 170 грн. штрафної санкції за рахунок активів відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача: Чаричанський П.О., довіреність від 02.03.2006р.

Від відповідача: Коган Т.Е., директор.

          Позивач  звернувся з позовом про стягнення за рахунок активів штрафної санкції в сумі 170 грн.(а.с.38), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено строки подання податкової декларації по податку на прибуток, встановлені статтею 96 Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік”, за що у відповідності до п.17.1.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” застосована штрафна санкція у сумі 170 грн.,  з цього приводу прийнято податкове повідомлення-рішення  від 03.02.2006 року, яке отримане відповідачем, у встановленому порядку не оспорене, тобто є узгодженим, штрафна санкція у добровільному порядку не сплачена.

          Відповідач позов не визнає, оскільки вважає, що податкову декларацію по податку на прибуток  за 11 місяців 2005 року він не зобов'язаний був подавати податковому органу, отже і підстави для застосування штрафної санкції відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін у судовому засіданні,   суд –

в с т а н о в и в:

          відповідач  є суб'єктом підприємницької діяльності, який взятий позивачем на облік, як платник податків з 15.12.1994 року (а.с.17) і відповідно до статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” у встановлені строки  зобов'язаний подавати звітність до податкового органу.

          Статтею 96 Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” встановлено, що сплата податку на прибуток  та  подання  податкової  декларації  з  цього податку  за  одинадцять  місяців  2005 року здійснюється у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду,  з врахуванням вимог пункту 4.1.3. статті 4 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  цим строком є 20.12.2005 року.

          Як свідчить акт від 03.02.2006 року (а.с.19) відповідач подав податкову декларацію  по податку на прибуток за 11 місяців 2005 року не до 20.12.2005 року, а 03.02.2006 року(а.с.38), тобто з порушенням строків, встановлених чинним законодавством.

          Відповідальність за вказане порушення передбачена пунктом 17.1. 1  статті 17 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

          Оскільки штрафна санкція визначена позивачем самостійно, то відповідно статті 6 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  позивач правомірно направив відповідачу податкове повідомлення-рішення (а.с.20), яке останнім у адміністративному чи судовому порядку не оспорене, отже є узгодженим.

          Відповідно пункту 5.4.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Податковий борг платника податків відповідно пункту 3.1.1. статті 3  вказаного вище закону погашається за рахунок його активів на підставі рішення суду.

          За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          Керуючись  ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія “Юв-Інвест” /54055,  м. Миколаїв, вул.  Чкалова, 78, кв.27, код ЄДРПОУ 22426314/ на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєві /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, код ЄДРПОУ 34034100)  170 грн. штрафної санкції.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя Л.I.Васильєва