Постанова

від 27.12.2006 по справі 1/524/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/524/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2006 р. 11:30Справа №  1/524/06

м. Миколаїв

За позовом: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва.                    /54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А/

До відповідача: Військова частина А-1555                           /54002, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 25/про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу у сумі 7 646 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача: Єленич О.В., довіреність від 23.10.2006р.

Від відповідача: Нікішаєв Л.Л., довіреність від 20.11.2006р.

В судовому засіданні 20.12.2006 року об'явлена перерва до 27.12.2006 року. Судове засідання було продовжено 27.12.2006 року.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача за рахунок активів податкового боргу у сумі 7 646 грн. по податку з власників транспортних засобів, та інших самохідних машин і механізмів за 2003-2004 роки, оскільки  сума зобов'язання визначена самостійно відповідачем і у встановлені строки ним не погашена.

Відповідач позовні вимоги не визнає з тих підстав, що відповідно пункту 5.1. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” розрахунок податку з власників транспортних засобів, наданий ним позивачу не є податковою декларацією,  статтею 4 Закону України “ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” передбачено, що військові установи не є платниками цього податку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін у судовому засіданні,   суд –

в с т а н о в и в:

 відповідач є юридичною особою, який зареєстрований Міністерством  оборони України під номером 22991669 і взятий позивачем 01.06.1999 р. на облік як платник податків (а.с.7-8).

У відповідності зі статтею 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідач зобов'язаний нараховувати та своєчасно сплачувати податки і збори.          Керуючись  підпунктом 4.1.1. пункту 4.1. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач надавав податковому органу розрахунки  суми податку з власників транспортних засобів, та інших самохідних машин і механізмів за 2003-2004 роки (а.с.13-19).

          Загальна сума узгодженого  зобов'язання по податку з власників транспортних засобів, та інших самохідних машин і механізмів за 2003-2004 роки складає 7 646 грн., яке відповідач зобов'язаний був погасити у строки, визначені пунктом 5.3.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

          Заперечення відповідача щодо наявності у нього пільг по сплаті податку судом не приймається, оскільки редакція статті 4 Закону України “ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” , чинна на 2003-2006 роки не передбачає звільнення військових частин від сплати цього податку.

Узгоджена сума боргу на день розгляду справи відповідачем не погашена.

Пункт 15.2.1. статті 15 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  визначає, що у  разі  коли  податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку  давності,  визначеного  у пункті  15.1  цієї статті,  податковий борг,  що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового  зобов'язання,  може бути  стягнутий  протягом  наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.  

Позивач звернувся з позовом про стягнення 7 646 грн. податку з власників транспортних засобів, та інших самохідних машин і механізмів за 2003-2004 роки   27.10.2006 року, тобто поза межами строку давності що стосується вимог по сплаті податку за перший –третій квартали 2003 року. Отже, правомірною є вимога щодо стягнення боргу за 4-й квартал 2003 року в сумі  955,75 грн. і за 2004 рік в сумі  3823 грн., а всього - 4 778,75 грн.

Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

          Керуючись  ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути за рахунок активів з Військової частини А-1555 /54002, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 25, код ЄДРПОУ 22991669/ на користь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєві /54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 34034315) 4 778, 75 грн. податкового боргу.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя Л.I.Васильєва